Interesante y esclarecedor art. publicado en el NYTimes de hoy enviado por el amigo bolivariano Bob Weiss desde Caracas. Su autor es el gobernador del estado de Montana. Que pone en evidencia, implícitamente, la influencia nefasta del lobby petrolero mundial en las políticas de USA, sobre energías alternativas. Da toda la impresión que nosotros estamos en la más completa luna de valencia en este tema, que será crucial para el mundo en pocos años más. JP.

 

El  otro  oro  negro

By BRIAN SCHWEITZER

Helena, Montana

Estados Unidos tiene en sustancia un problema de abuso y Montana puede tener la cura.

Es fácil de olvidar, pero antes de que el huracán Katrina hiciera subir los ya vergonzosos precios de los combustibles, el presidente Bush fue forzado a pedir a los reyes de Arabia Saudita - el país que dio 15 de los 19 secuestradores del 11/9 - que bajara los precios del petróleo para que los norteamericanos pudieran andar en auto. Él fue rechazado.

En verdad, [Bush] no tenía otra elección. Estados Unidos es adicta al petróleo extranjero [o ha sido convertida en adicta por el gran capital petrolero, principal beneficiario de las ingentes importaciones de crudo, aunque después tenga que inventar guerras para asegurarse el suministro], e igual que cualquier adicto nosotros estamos a merced de "la banca" y requiere una intervención. Montana, entre otros estados, está tratando de ayudar a Estados Unidos a salir del problema promoviendo una serie de estrategias domésticas. Pero nuestra mayor idea es realmente una vieja receta: nafta hecha de carbón en lugar de petróleo.   

Mucha gente está sorprendida al saber que nosotros podemos producir nafta, diesel, nafta de avión y otros productos de petróleo del carbón. Realmente el proceso fue usado en Estados Unidos tan temprano como 1928. Durante la 2da. guerra mundial el 92 % de la nafta de aviación de Alemania y la mitad de su petróleo venía de plantas de combustibles sintéticos. Sud Africa ha usado similar tecnología por 50 años, y ahora hace 200.000 barriles por día de nafta sintética y diesel.

Los "combustibles sintéticos" tienen remarcables propiedades: son substancias de alta performance que puede ser usadas en los motores existentes sin ninguna modificación técnica y pueden ser quemados más limpiamente que los combustibles convencionales. El proceso de los combustibles sintéticos, el cual no es igual al uso convencional del carbón, remueve los gases "invernadero" al igual que toxinas como azufre, mercurio y arsénico. Y la tecnología tiene otras aplicaciones: una planta de combustibles sintéticos puede generar electricidad, hacer gas natural sintético y producir hidrógeno, que muchos (incluyendo presidente Bush) creen será la energía del futuro.

Montana piensa que los combustibles sintéticos tienen mucho sentido para Estados Unidos, especialmente nuestro estado tiene 120 billones de toneladas de carbón, más de 1/3 de las reservas de Estados Unidos. Esto es la nafta líquida equivalente a 1/4 del petróleo enterrado en el Oriente Medio. Un responsable desarrollo de aún una pequeña fracción de esas reservas le darían a Estados Unidos el control sobre el precio de la gasolina, disolver los acuerdos petroleros que nos atan al Medio Oriente, y crear riqueza y trabajos que quedarían en suelo norteamericano. [todo un "desarrollista" el gobernador]

Los combustibles sintéticos pueden ayudar también la seguridad militar. El Departamenteo de Defensa - el mayor consumidor de petróleo extranjero en Estados Unidos - ha manifestado el deseo de usar en todo los equipos de campo de batalla, un único y mutipropósito combustible sintético. Un informe del Pentágono emitido el último año, el cual premonitoriamente previene los huracanes de la costa del Golfo como la mayor amenaza al abastecimiento militar de combustibles, dice que los combustibles sintéticos son el combustible ideal para el campo de batalla, por estables, limpios y hechos en casa.

Pero ¿cuáles son las desventajas?. El inconveniente en hacer combustibles sintéticos siempre ha sido el costo de producción, de cerca de u$s 35 el barril, más caro que lo que el petróleo ha sido. Pero como todos sabemos, los tiempos han cambiado [el costo actual es el doble del de estas fuentes alternativas]. Aún así, habría un significativo costo de arranque para las compañías privadas, pero el riesgo puede ser disminuido con compradores de largo término como el ejército y con garantías de préstamos federales. Mientras, Montana hará su parte ayudando con transportes adecuados y otras facilidades de servicios públicos. Más fuertes inversiones federales - del tipo de los millones en subsidios anuales y reducción de tasas que han recibido las compañías petroleras - podrían realmente empujar el comienzo de las industrias. [no debe ser casual que Bush, Cheney, Condoleeza provienen todos de la industria petrolera] 

Una vez que nuestro gobierno hizo esas inversiones. En los '30s y '40s, los Estados Unidos hicierom más de un millón de barriles de gasolina sintética en varias plantas pilotos. Pero la industria del petróleo persuadió a Washington de abandonar las investigaciones. Desde entonces, los presidentes y los legisladores han sido reluctantes, o incapaces de combatir a las Grandes Petroleras y hacer de la independencia energética, una prioridad. [surge claramente como la angurria de las Grandes Petroleras han atentado contra el interés de los mismos Estados Unidos, y que lo ponga en evidencia el NYTimes, no es un hecho menor]. El "modelo" continúa. Cuatro años después del 9/11, el Congreso y el poder ejecutivo nos han dado una cuenta de energía, que por la admisión del mismo presidente, no provee alivio a la necesidad de petróleo extranjero en ningún cercano plazo. Mientras tanto naciones menos avanzadas nos están pasando. China, Malasia y Qatar están construyendo grandes facilidades para producir combustibles sintéticos; Brasil tiene una nueva generación de coches que funcionan con cualquier combinación de etanol y nafta en un sólo tanque, permitiendo a los conductores usar la que les resulte más barata en el momento.

Al igual que todos los estadounidenses, los montanenses están cansados de este sinsentido. [más que un "sinsentido" es una estafa al pueblo yanki perpetrada por el establishment económico]. Estamos cansados de pagar u$s 3 por galón [4 litros] de nafta, cansados de mirar que países del 3er. mundo nos sacan ventaja en innovaciones energéticas, y cansados de soportar la clase de tiranos que los jóvenes de los Estados Unidos han estado por 2 centurias combatiendo y llevando a la derrota.
 

Combustibles sintéticos, biodiesel, electicidad del viento, electricidad solar, hidrógeno - estas no son más ideas soñadas. Ellas son ahora una realidad y soluciones rápidas, y con un compromiso nacional detrás, Estados Unidos puede "sacarser" para bien el hábito al petróleo extranjero.

* Brian Schweitzer, es un ex científico geólogo y actual gobernador demócrata del estado de Montana.