El mamarracho AMIA/Embajada redivivo en gallegandia

La Nación de hoy: "Los acusados por los atentados de Madrid niegan ser terroristas ".

Uno de los 4 (de los 29 acusados) interrogados en el juicio oral 11M dijo ayer por ejemplo: "..."A nadie conozco y nadie me conoce", afirmó Hasan el-Haski, de 45 años, que según la fiscalía fue el líder en España del Grupo Combatiente Islámico de Marruecos, una organización islámica relacionada con varios de los presuntos atacantes. "Ese grupo no existe; no tiene un cuartel general", sostuvo...".

Es decir, que al igual que "la banda" de 4 policías bonaerenses (Ribelli e Ibarra de la Brigada Lanús y Leal y Barreiro de la de Vicente López) acusados como tal de "sustraerle" la Trafic a Telleldin para entregárselas a los terroristas por el "juez" instructor Galeano (procesado), los "fiscales" Mullen y Barbaccia (procesados) y Nismam (ascendido!!!), que resultó que no se conocían entre si, la mayor parte de los presuntos miembros, de la presunta oganización terrorista musulmana, presuntamente inspirada en la "AlQaida" de "ben Laden", que están acusados por la "justicia" española de perpetrar el 11M, tampoco se conocen entre si.

Otra inconsistencia, pero ahora propia del caso ibérico.

La mayor parte de los acusados son musulmanes, se los acusa de ser además "fundamentalistas" y además de fundamentalistas, de adherir a la prédica de la más "fundamentalista" de las organizaciones fundamentalistas musulmanes: "AlQaida". La que perpetra los "atentados suicidas" más espectaculares y para cuyos miembros morir para llevar adelante su cruzada jihadista, es una distinción y un honor.

Sin embargo estos "peculiares jihadistas", sin excepción, niegan tener algo que ver con ese hecho, y además, y lo más importante: repudian el atentado y a sus perpetradores.

Por ejemplo, dice Clarín hoy en:" El acusado de ser el autor material del 11-M proclama su inocencia
 ": "... El marroquí Jamal Zougam es el principal sospechoso de haber colocado los explosivos en uno de los trenes. Declaró su repudio por los atentados y aseguró: "No pude estar allí, yo estaba durmiendo"...".

¿Qué clase de "fundamentalistas" de pacotilla son estos, que se avergüenzan de serlo?.

Acá tenemos un absurdo similar al de las "reivindicaciones" en la AMIA/Embajada. Inmediatamente después de ambas voladuras aparecieron en Beirut "mensajes" atribuyéndose los atentados. En la Embajada a nombre de una presunta "Jihad Islámica", que presuntamente sería el "brazo armado de Hezbollah"(sic), y en la AMIA el de una presunta organización "Ansar Allah", vinculada presuntamente a Hezbollah. Pero he ahí que todos los líderes de Hezbollah en cuanta ocasión han tenido, han negado terminantemente cualquier vinculación con los atentados y desconocer de la existencia de esa tal Ansar Allah.

Es decir que las reivindicaciones han sido negadas por los mismos que presuntamente las habrían hecho. Lo que lleva a que no puedan ser sino que truchas.

Dice La Nación: "...Otro de los acusados, Youssef Belhadj, dijo que dos de sus familiares, que también están siendo enjuiciados por cargos más leves, lo han acusado de ser miembro de Al-Qaeda en Europa por temor, después que la policía detuvo a toda la familia para interrogarla. Belhadj negó haber estado en campos de adiestramiento terrorista en Afganistán...".

Acá tenemos una muestra de que no sólo los fiscales y la policía de Río IV presiona a allegados de presuntos involucrados.

La ecuación para estos falsificadores de la realidad y sus numerosos difusores mundiales es simple: musulmán e inmigrante = terrorista y miembro de "AlQaida".

Recién empieza el juicio y ya se le ve la hilacha y eso que todavía no se ha llegado a la falsificación mayor que es la famosa "mochila de Vallecas". El equivalente al pequeño trozo de block con el N° de motor intacto de la AMIA, truchada "salvada" acá merced a la "ayuda" de los israelíes del contingente de socorristas que declararon bajo juramento (perjuraron), "que habían sido ellos, sin ningún otro testigo presente, los que lo habían encontrado entre los escombros".

Es una mochila, presuntamente como las usada por los "terroristas" para dejar los explosivos en los trenes, que "casualmente" no "habría estallado" y que apareció el 12 a la noche en la comisaría de Vallecas, "presuntamente" recogida de uno de los trenes atacados.

"Casualmente" no se apercibieron de su verdadera naturaleza??? y no la hicieron explotar como es la norma en esos casos.  "Quedó en la comisaría"  donde la abrieron  "por casualidad" al otro día, y  ¡ oh !  gran sorpresa, "descubrieron" los explosivos y un celular que se usaba para detonarlos que los llevó hasta el marroquí Jamal Zougam (que declaró ayer), que trabajaba en un locutorio en Lavapies y a través de él a los otros acusados.

Pero he ahí que luego la (des)investigación no pudo ocultar que el que supuestamente había encontrado la mochila, no lo había hecho y hasta ahora no se ha podido determinar como llegó hasta la comisaría.

A menos que se sea muy gallego, cualquiera con 2 dedos de frente inferiría que fue plantada. 

La falsedad obvia de la "historia oficial" tanto allá como acá ha desatado el clásico canibalismo político interno.

Acá ante la constatación de que el coche-bomba conductor suicida es un "cuentito" de Caperucita Roja (realizada por todos los periodistas que investigaron el caso: Lanata, Goldman, Goobar; Salinas y Levinas, entre los que publicaron libros con sus hallazgos), se sacó de la galera la "pista Siria", para tratar de involucrar de alguna manera al cotur y/o a sus allegados.

En España, al cabo de meses de (des)investigación, cuando el PP fascista, se repuso de la derrota electoral y empezó a querer recuperar la iniciativa, ante lo obvio de que los marroquíes casi instantáneamente acusados (ahora en juicio oral) no eran otra cosa que cabezas de turcos  para ocultar a los verdaderos perpetradores, "inventaron" para "explicar" tales flagrantes anomalías y a la vez usarlas, "la pista" de la conspiración ETA/PSOE/AlQaida, algo tan descabellado y sin el mínimo gollete, que sería muchísimo más razonable echarle la culpa a un marciano que vino en un plato volador. 

El verdaderos y único perpetrador, tanto de la AMIA/Embajada como del 11M y de los otros "atentados" atribuidos al "terrorismo internacional", es la red mundial terrorista de servicios secretos (CIA, Mossad; MI6; Cesid, SIDE y otros afines) actuando por cuenta de sus gobiernos y a interpósito servicio de las estrategias de la República Imperial Yanki.

Es probable (y deseable) que si cambian estas estrategias, como se está insinuando, en unos años la población mundial pueda conocer la verdadera naturaleza de esta red global terrorista que tanto daño ha causado a lo largo del planeta. Especialmente que ocurra luego de que la bestia peluda Bush y su banda de psicópatas asesinos sean desplazado del "gobierno" de la República Imperial. 

Sino seguirá todo tal cual, con la usinas de desinformación amañando lo que difunden intentando tapar el sol con un dedo y que la gilada no se avive.

En la historia universal ha habido falsificaciones más alevosas y que han durado siglos y el mundo ha seguido andando.

Petrosino petro@s6.coopenet.com.ar