El 15 de enero, el Grupo
Socialista del Parlamento Europeo retiró la propuesta, que
había de ser discutida para su inclusión en el orden del día
de un pleno, de crear un CENTRO EUROPEO PARA LAS
OBSERVACIONES DE OVNIS. La propuesta, presentada el 2
de diciembre de 1993, llevaba la firma del eurodiputado y físico Tullio Regge, elegido como independiente en las listas del
antiguo PCI.
El informe Regge, un informe de iniciativa parlamentaria, fue sometido a la Mesa Ampliada del Parlamento Europeo (la Mesa permanente más la Conferencia de presidentes de los Grupos Parlamentarios), que es el organismo que decide el orden del día de las sesiones plenarias. Ante las reticencias de los representantes de otros Grupos, los Socialistas retiraron el informe.
En consecuencia, al no haber una resolución del Parlamento sobre el tema, éste queda como documento de trabajo y es archivado. Es preciso, pues, que en la nueva legislatura surgida de las elecciones del 12 de junio, vuelva a ser presentado.
Según la revista italiana UFO, Tullio Regge es
uno de los científicos italianos más notables de nuestro tiempo.
Nacido el 1931, es profesor de teoría de la relatividad en la
Universidad de Turín. Después de licenciarse en esta ciudad,
perfeccionó sus estudios en los EEUU. Regge posee varios premios
internacionales.
Desde el 1978 colabora, con artículos de divulgación
científica, en el diario La Stampa. Asimismo, ha publicado
varios libros.
En lo referente al tema que nos interesa, se dice textualmente: De siempre ha sido un escéptico declarado de lo paranormal, participando activamente en las actividades del Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale (CICAP). Y dentro de lo paranormal, Regge siempre ha incluido el Fenómeno OVNI.
Leyendo con atención el informe Regge, nos damos cuenta de que la intención última de su contenido es intentar demostrar la inviabilidad de la hipótesis Extraterrestre para el Fenómeno OVNI y en concreto para los casos no explicados: es decir, los OVNIS de verdad. Su objetivo era desprestigiar la hipótesis y para conseguirlo usa sólo casos explicados.
La redacción es a menudo superficial, confusa y contradictoria. Asociar los OVNIS vistos en Bélgica el 1989-1990 con la película "Encuentros" de Spielberg y después afirmar que los OVNIS belgas eran triangulares, es una afirmación gratuita. Lo mismo puede decirse de la emisión radiofónica de Orson Welles y la Oleada EEUU de nueve años después. ¡Qué relación causa-efecto más ridícula y sin fundamento científico!.
Y qué decir del punto 7 «Analogía con los fenómenos religiosos masivos».... redactada como si todo el colectivo de los interesados por los OVNIS comulgásemos con ello.
Sorprende también que Regge no se haya asesorado en ningún grupo de estudio OVNI de los existentes en la Unión Europea. Pues Regge, preocupado en realidad por el auge del interés público por lo paranormal -¡todos los OVNIS incluidos!- sólo parece haber buscado información en los ambientes contrarios a lo paranormal.
Regge hace afirmaciones a la ligera, basándose en algunos
casos, siempre negativos. Pero de los 92 no explicados por el
SEPRA -sólo a nivel de Francia (4% de 2.300)- no menciona ni
uno.
En cambio afirma: No se excluye que en el futuro se
descubran fenómenos atmosféricos insospechados, pero que puedan
explicarse en términos de las leyes físicas conocidas.
Totalmente de acuerdo, pero Regge desconoce que hay casos OVNI
que por la descripción, por la fiabilidad de los testigos, etc.,
no tienen nada que ver con fenómenos atmosféricos todavía poco
conocidos: como los aterrizajes.
En efecto, Regge desconoce totalmente la casuística OVNI, no sólo europea, sino mundial. Regge desconoce también, por ejemplo, los escritos de James E.McDonald, físico como él. Regge habla, pues, sin un conocimiento de causa profundo, y se basa sólo en los casos explicados poniendo el acento en los inventados que son justamente los más divulgados y los que desprestigian el tema OVNI.
Regge atribuye el Fenómeno OVNI a un complot -¿fascista?, ¿judeo-masónico?...-:cabe sospechar que, detrás de las Oleadas persistentes de observaciones (...) existan organizaciones decididas a manipular la credulidad de las masas con fines políticos...
Regge mezcla hipótesis con hechos. Los que nos interesamos seriamente por el tema, hablamos en función de hechos, de casos -los OVNIS no explicados- y no hipótesis; aparte, creemos que estos hechos sólo son explicables por la hipótesis ET. Sin embargo, Regge habla continuamente de "pruebas de la hipótesis ET", que es muy distinto.
Lástima porque la idea de este Centro Europeo, que pudiese
realizar investigaciones en todo el territorio comunitario, era
interesantísima .
Confiemos que cuando se intente de nuevo presentar una propuesta
de resolución parecida, el ponente se asesore bien y a fondo y,
después, que el pleno la apruebe. El reto lo tenemos en
convencer a otro eurodiputado.
JOAN CREXELL
En la sesión del 25 de enero de 1991, el Presidente del Parlamento Europeo anunció que había remitido la propuesta de resolución del Sr. Di Rupo sobre la creación de un Centro Europeo de Observación de los OVNIS (B3-1990/90), presentada de conformidad con el artículo 45 del Reglamento, a la Comisión de Energía, Investigación y Tecnología para su examen a fondo.
En la reunión del 29 de enero de 1991, la Comisión de Energía, Investigación y Tecnología decidió elaborar un informe y designó ponente al Sr. Regge.
En las reuniones de los días 20 de enero, 25 de marzo, 23
de abril, 25 de junio de 1992, 15 de febrero, 29 de septiembre y
29 de noviembre a 1 de diciembre de 1993, la Comisión examinó
el proyecto de informe.
En la última de estas reuniones, la Comisión aprobó la
propuesta de resolución por unanimidad.
Estuvieron presentes en la votación los diputados: Desama, presidente; Adam y De Gaulle, vicepresidentes; Regge, ponente; Bettini, Breyer, Hervé, Lannoye, Laroni, Linkohr, Robles Piquer (PP de España), Samiand (suplente de Schinzel) y Seligman.
El informe se presentó el 2 de diciembre de 1993.
El plazo de presentación de enmiendas a este informe figurará en el proyecto de orden del día del período parcial de sesiones en que se examine.
Resolución sobre la propuesta de creación de un Centro Europeo de Observación de Objetos Volantes No Identificados.
El Parlamento Europeo,
- Vista la resolución presentada por el Sr. Di Rupo sobre la
creación de un Centro Europeo de Observaciones de los OVNIS
(B3-1990/90),
- Visto el artículo 45 del Reglamento,
- Visto el informe de la Comisión de Energía, Investigación y
Tecnología (A3-0389/93),
A) Considerando que desde hace más de medio siglo la
opinión pública se ve alterada por continuas observaciones de
Objetos Voladores No Identificados,
B) Considerando que la mayoría de estas observaciones tienen una
explicación racional que raramente se llevan a conocimiento del
público y considerando la necesidad de contar con informaciones
más fiables y verdaderas,
C) Considerando la amplia y creciente difusión de creencias
paracientíficas incontroladas en amplios sectores de la opinión
pública y, en particular, en las personas cultas,
D) Considerando que en Francia existe desde hace más de 10 años
el SEPRA (Service d'Expertise des Phénomènes de Rentrées
Atmosphériques), que forma parte del CNES (Centre National
d'Études Spatiales de Toulouse), y que realiza una actividad
sistemática de investigación sobre las observaciones de OVNIS,
en colaboración con la Gendarmerie y la Aviación francesa,
1. Propone que se considere al SEPRA
como un interlocutor válido en materia de OVNIS dentro de la CE
(actual Unión Europea) y que se le conceda un estatuto que le
permita realizar investigaciones en todo el territorio
comunitario.
Los posibles costes producidos por esta nueva función podrían
obtenerse mediante acuerdos entre el Gobierno francés y los
otros Estados miembros de la CE o entre el SEPRA y otros
institutos u organizaciones de investigación en la CE si
surgiera la necesidad y se contara con el beneplácito de los
gobiernos interesados;
2. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo así como a la Representación de Francia ante las Comunidades Europeas y al Centre National d'Études Spatiales de Toulouse.
La observación de OVNIS (Objetos Volantes No
Identificados) no es cosa reciente y tiene muchos antecedentes
históricos.
No obstante, por lo que a nosotros respecta, el fenómeno social
que ha inducido a solicitar una opinión comenzó hace casi medio
siglo en los EEUU, con las primeras observaciones de OVNIS por
parte del piloto privado Kenneth Arnold (24 de junio de 1947)
cerca del Monte Rainier y llegó a la cúspide de la atención
mundial con la publicación, en octubre de 1966, del informe
Condon, más conocido por "Blue Book".
Estos objetos voladores se atribuyen en general a la
presencia de extraterrestres o de visitantes de otros planetas y
sólo en segundo lugar al desarrollo de nuevas tecnologías por
parte de las grandes potencias.
Examinaré brevemente los diferentes aspectos del Fenómeno OVNI.
1.
SECRETOS MILITARES
Esta tesis es difícilmente sostenible, salvo en rarísimos casos
y durante breve tiempo. La que fue tecnología de vanguardia
rigurosamente secreta en los años cincuenta ya no lo es medio
siglo después. No existen secretos militares que sigan siendo
tales por tiempo indefinido. La bomba atómica ya no es un
secreto y lo es sólo en parte el Stealth, el bombardero
estadounidense que el radar no puede detectar. De cualquier
manera la propia aviación belga excluye que el Stealth tenga que
ver con la reciente ola (Oleada de 1990) en Bélgica.
2.
CIVILIZACIONES
EXTRATERRESTRES
Se trata de la hipótesis más popular actualmente y podemos
llamarla la hipótesis ET (extraterrestre). Una hipotética
civilización extraterrestre podría proceder de planetas del
sistema solar o, según varias leyendas (sic!), también de las
estrellas más próximas al Sol.
Las exploraciones llevadas a cabo en los últimos decenios
mediante sonda en el planeta Venus muestran una superficie
asolada por intensos fenómenos orográficos y recubierto por una
atmósfera compuesta casi completamente de anhídrido carbónico
que mantiene la temperatura ambiente a más de 450º.
Mercurio casi no tiene atmósfera y es sumamente cálido dada su
proximidad al Sol.
Se dispone de una cartografía prácticamente completa de Marte,
sin que se hayan podido encontrar rastros de aquellas
civilizaciones tecnológicas imaginadas por H. G. Wells.
Ninguno de los planetas del sistema solar aparece abrigar una
civilización tecnológica capaz de mantener la Tierra bajo
control (!?) mediante una flotilla de OVNIS.
Sin embargo, no puede excluirse que los extraterrestres hayan
establecido una base en los asteroides, pero no existen
observaciones que permitan sostener esta teoría.
Poseemos muy poca información sobre las estrellas más
próximas. Las enormes dificultades logísticas de un transporte
intraestelar deberían resultar evidentes.
La distancia de Alpha Centauri (4.3 años luz) supera los 40
billones de kilómetros. Una sonda que viaje a 30 km/s, al
límite de nuestras posibilidades tecnológicas, emplearía más
de 42.000 años para efectuar el trayecto.
El proyecto Orión contemplaba la construcción de una inmensa
nave espacial propulsada por bombas de hidrógeno y cuya
velocidad máxima no superaría los 3.000 k/s. Hubiera empleado
en todo caso medio milenio para llegar a Alpha Centauri.
El proyecto Orión u otros tipos de propulsión a base de
antimateria no sirven para observación (?) de OVNIS.
Nadie ha recibido nunca señales de radio que indiquen la
presencia de seres extraterrestres inteligentes.
Cada noche, miles de astrónomos profesionales y aficionados,
así como los servicios militares de vigilancia observan y
fotografían el cielo. Casi todas las imágenes están en mayor o
menor medida contaminadas por los casi 9.000 fragmentos de
satélites en órbita circunterrestre, pero ninguna de ellas ha
registrado una nave espacial extraterrestre según modalidades
que no dejen lugar a dudas.
3. SUPERTECNOLOGÍAS
Ante las objeciones, los partidarios de la hipótesis de las
civilizaciones extraterrestres contestan que se trata de
visitantes que poseen tecnologías tan avanzadas que las nuestras
quedan relegadas a la prehistoria.
No es posible rebatir estos argumentos, puesto que desplazan el
debate a un ámbito en el que cualquier argumento científico
contrario a la tesis establecida se considera no válido.
La Comisión de Energía, Investigación y Tecnología tiene que
evitar la participación en debates de este tipo, en los cuales
los expertos científicos son declarados incompetentes, pero de
quienes, al mismo tiempo y con escasa coherencia, se trata de
conseguir aprobación y aval para tesis prefabricadas.
Además, la carga de la prueba recae en quiénes creen en la
existencia de extraterrestres y no en quienes permanecen
escépticos.
Menos razonables resultan algunas propuestas pormenorizadas
según las cuales los extraterrestres habrían desarrollado un
sistema de propulsión basado en la MHD (Magnetohidrodinámica),
semejante al que están experimentando los japoneses para la
propulsión marina.
4.
LA FUNCIÓN DE LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
Se publican continuamente libros sobre los OVNIS que consideran
su aparición un hecho cierto y consolidado por miles de
observaciones.
A través de los medios de comunicación se nos somete a oleadas
periódicas de este tipo de noticias. Al respecto, cabe señalar
los siguientes comentarios.
Un porcentaje importante de la población, incluso de la
población culta de los países industrializados, cree en la
hipótesis ET. Los partidarios de esta hipótesis se distribuyen
en un amplio abanico de opiniones que va desde los contactistas,
es decir, los que consideran que los Encuentros Cercanos en la
Tercera Fase son un hecho consolidado y rutinario, hasta
ufólogos serios que se interesan por el problema sin ideas
preconcebidas.
Los contactados vinculan los OVNIS a los fenómenos paranormales
y forman, de hecho, una comunidad mística inmune a toda forma de
control científico que no acepte (sus) tesis prefabricadas.
Por ello, no nos debe sorprender el hecho de que un importante
porcentaje de informaciones resulte fruto de fraudes o parta de
la imaginación de periodistas fantasiosos.
Por ejemplo, ha tenido un cierto eco la noticia de que un disco
volante con forma de plátano habría aterrizado el 9 de octubre
de 1989 en el parque de Voronez, una pequeña ciudad rusa, de
cuyo interior habrían salido extraterrestres de 3 metros de
alto. Según un cierto profesor Silanor, los rusos habrían
entrado en contacto telepático con los extraterrestres
fotografiándolos incluso en el espectro ultravioleta e
infrarojo. El episodio es grotesco e inconcebible y sin lugar a
dudas se ha inspirado en cuentos y tebeos de ciencia ficción,
pero lamentablemente ha sido tomado en serio por muchísimos
lectores de periódicos. Este es sólo uno de los innumerables
casos que tienen gran cabida en la prensa y que confunden y
desorientan a la opinión pública.
En España, desde 1970 (1967) despierta interés la cuestión del
planeta UMMO.
Un libro publicado en español en 1975 (1973) por Rafael Farriols
y Antoni Ribera, "Un caso perfecto", aporta pruebas en
apoyo del aterrizaje de un OVNI en San José de Valderas, cerca
de Madrid, entre ellas una(s) fotografía(s) que, sometida(s) a
pruebas cuidadosas, resultó(aron) ser una burda falsificación.
La cuestión UMMO forma parte del mayor compendio de idioteces
sobre los OVNIS, pero sorprende por su persistencia y por la
cantidad de medios utilizados para mantenerla con vida.
Sería un gravísimo error subestimar el impacto de cuentos,
leyendas e informaciones erróneas en un público demasiado bien
dispuesto para recibirlos.
Según un artículo reciente de J. F. Augereau, publicado en Le
Monde de París ("Les chemins détournés de la
science", 17 de febrero de 1993), basado en un sondeo del
CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) francés, un
porcentaje importante y a veces mayoritario de la población
culta francesa está convencido de la validez de varias doctrinas
paracientíficas en las que los temas de ciencia ficción se
aúnan con interpretaciones forzosas y erróneas de los hechos.
Entre ellas, los OVNIS ocupan el primer lugar. Los resultados del
sondeo efectuado por el CNRS se pueden ampliar a toda la CE
(Unión Europea) y, en realidad, a todo el mundo
industrializado. El mensaje social y político que surge de estas
evaluaciones debería ser muy claro.
No es tarea del Parlamento pronunciarse sobre los OVNIS, pero en
cambio debería intervenir con suma urgencia para garantizar la
veracidad de las informaciones (dadas) al público.
Si no se actúa a tiempo, el próximo siglo podría no ser un
siglo científico, sino más bien el comienzo de un nuevo medievo
estilo Hollywood.
El verdadero peligro no lo representan los extraterrestres, sino
los humanos mal informados y con demasiada fantasía y los
hombres políticos que no se dan cuenta de los problemas que
pueden surgir de una opinión pública incontrolada y cautivada
por las ideologías místicas y paracientíficas.
Cabe sospechar que, detrás de las Oleadas persistentes de
observaciones, entre ellas el asunto UMMO y los sucesos belgas (a
caballo de 1989-1990), existan organizaciones decididas a
manipular la credulidad de las masas con fines políticos.
5.
EXPLICACIONES VARIAS
El SEPRA (Service d'Expertise des Phénomènes de Rentrées
Atmosphériques) es una sección del CNES (Centre National
d'Études Spatiales), con sede en Toulouse, Francia.
Está financiado por el Estado francés y se ocupa desde hace
años de las observaciones de OVNIS, llevando a cabo
investigaciones a petición de la Gendarmerie y de otras
autoridades públicas, según procedimientos rigurosamente
científicos.
Según el SEPRA, alrededor del 1% de las observaciones son fruto
de burlas.
En el 20% de los casos, se llega rápidamente a una conclusión
racional, y en el 40% de ellos los datos son incompletos, pero
compatibles con una explicación basada en fenómenos conocidos.
En el restante 40% de los casos persisten incertidumbres.
No se excluye que en el futuro se descubran fenómenos
atmosféricos insospechados, pero que puedan explicarse en
términos de las leyes físicas conocidas, pero que dada su
rareza hasta ahora no se ha podido realizar un estudio
sistemático (de los mismos).
A la puesta del Sol, el planeta Venus puede simular el vuelo de
un OVNI mediante juegos de refracción atmosférica.
Otras observaciones han sido provocadas por globos sonda o por
reflexiones anómalas de la luz solar en nubes de hielo a gran
altura.
En noviembre de 1986, la propia Luna provocó en Francia una
Oleada de observaciones.
Un libro recibido por el ponente propone una delirante
interpretación teológica para los OVNIS y para apoyarla cita
38.000 observaciones. La cifra podría resultar verdadera si se
tomaran en cuenta todos los anuncios de observación registrados
por los medios de comunicación, pero desde luego se reduce
drásticamente si nos limitamos a los pocos casos que han quedado
sin solución.
En efecto, los casos considerados por el SEPRA en casi 15 años
de actividades se reducen a 2.300 y cabe señalar que las
actividades del SEPRA se limitan al territorio francés.
Por otra parte, han tenido un eco notable una serie de
observaciones en Bélgica que comenzaron a finales de 1989.
La SOBEPS, sociedad belga que se ocupa del fenómeno, ha
analizado hasta ahora alrededor de 1.500 observaciones.
Algunas características del fenómeno deberían inducirnos a ser
extremadamente prudentes al considerar estos hechos como una
prueba de la hipótesis ET.
No existe una única explicación para los OVNIS y podemos llegar
a una solución satisfactoria para algunas de las observaciones,
solamente si aceptamos que las apariciones pueden tener causas
muy diversas y totalmente independientes entre sí, al menos
cuanto lo son el planeta Venus y los globos sonda.
Una segunda conclusión es que pocas de las aparicíones que
siguen siendo inexplicables (aproximadamente el 4%) no se han de
considerar Objetos Volantes No Identificados en el sentido
literal de la palabra.
La falta, quizá provisional o accidental, de explicación no nos
autoriza a considerar la aparición como prueba segura ni como
indicio de la existencia de extraterrestres, con conocimientos
tecnológicos inmensamente superiores a los nuestros.
De cualquier manera, los científicos tienen la obligación de
seguir investigando para lograr una explicación satisfactoria.
6.
RELACIÓN ENTRE ESPECTÁCULOS
Y APARICIONES
Por último, resultan sospechosas algunas coincidencias
históricas entre Oleadas de apariciones de OVNIS y espectáculos
o programas de éxito.
El actor y director de cine Orson Welles se hizo famoso por su
emisión de radio (en 1938) en la que anunció el aterrizaje de
OVNIS y extraterrestres en una zona agrícola de New-Jersey,
próxima a Princenton, inspirándose para ello en la famosa
novela de H. G. Wells "La guerra de los mundos". La
emisión provocó el pánico y fenómenos de histeria colectiva.
Pocos años después comenzaron en EEUU las apariciones masivas
de OVNIS.
La película de Steven Spielberg "Encuentros Cercanos en la
Tercera Fase" está relacionada con otras apariciones.
Las imágenes de los OVNIS que aparecieron recientemente en
Bélgica, descritas por numerosos testigos, guardan bastante
similitud con las producidas por la fantasía de Spielberg.
Los partidarios de la ET sostienen que, en cambio, el director
utilizó las descripciones de Encuentros en la Tercera Fase
(hechas por testigos, para su película).
En consecuencia, valdría la pena llevar a cabo una
investigación histórica y sociológica para entender hasta qué
punto la imaginación popular ha sido influenciada por los medios
de comunicación.
7.
ANALOGÍA CON LOS FENÓMENOS
RELIGIOSOS MASIVOS
Relacionadas con las apariciones de los OVNIS o por fuertes
analogías y versiones místicas de las mismas, son por último
la plétora de apariciones de la Virgen, anunciadas incluso fuera
de regiones tradicionalmente católicas.
Cabe señalar que únicamente una ínfima parte de estas
apariciones, prácticamente sólo las clásicas de Lourdes y
Fátima, junto con otras mucho más antiguas, han sido
reconocidas por la jerarquía eclesiástica. Ya se han señalado
casos de apariciones conjuntas de la Virgen y OVNIS.
8.
LA RECIENTE OLEADA DE
OBSERVACIONES EN BÉLGICA
Una reciente publicación de la SOBEPS, cuyos socios se dedican
al estudio de los OVNIS, registra testimonios varios de la
aparición de objetos de forma triangular, especialmente en la
región de Lieja, Eupen y Verviers, así como contactos de radar
de las Fuerzas Aéreas belgas con objetos que se movían a gran
velocidad con aceleraciones de 40-G.
La contribución del general De Brouwer al libro de la SOBEPS
contiene elogios por la actuación de los socios de la sociedad,
pero también explica esencialmente por qué los radares y los
aviones de reconocimiento militares no interceptaron ningún
OVNI.
En definitiva, las luces emitidas por los OVNIS no se pueden
distinguir desde lo alto, dado el altísimo nivel de
contaminación luminosa que se produce en Bélgica.
Por último, los radares tienen sistemas automáticos de control
que eliminan las señales procedentes de fuentes cuya velocidad
es demasiado baja, y que originan confusión y trastornos.
Puesto que la mayoría de los OVNIS belgas parecen (parecían)
moverse a muy baja altitud y a escasa velocidad, no ha sido
posible conseguir observaciones sobre las que basar un debate
serio, ni vincular las observaciones de testigos desde tierra con
los contactos de radar a gran velocidad.
La probabilidad a priori de contacto con extraterrestres es
ciertamente mucho más escasa que la atribuible a otras causas,
entre las cuales no hay que excluir una broma organizada por
burlones que se inspiran en Spielberg o la intención deliberada
de confundir a la opinión pública de algunos organismos dotados
de los medios adecuados, por ejemplo, un dirigible dotado de
electrónica activa, con capacidad para reflejar las ondas de
radar con un cambio de frecuencia que simule el efecto Doppler.
Cabe señalar que todas las observaciones ocurrieron en
territorio belga, ya que sólo una (el 5 de septiembre de 1991)
se produjo en Francia, pero a muy poca distancia de la frontera
con Bélgica. Ninguna observación se ha registrado tras el fin
de la Guerra del Golfo (enero de 1991). No me convencen demasiado
los extraterrestres que se preocupan tanto de las fronteras
políticas.
9.
FENÓMENOS ATMOSFÉRICOS
DESCONOCIDOS
Por último, otras apariciones señalan objetos luminosos
"stop and go", que se mueven a gran velocidad y con
fuertes aceleraciones. Estos objetos podrían estar vinculados a
fenómenos atmosféricos aún desconocidos.
El ponente se ha entrevistado con numerosos testigos oculares,
entre ellos especialistas en física, que han observado
relámpagos globulares (rayos en bola), cuyo origen y mecanismo
siguen siendo oscuros.
Nadie considera que estas apariciones sean causadas por
extraterrestres o constituyan la prueba de la existencia de
fenómenos paranormales, puesto que se relacionan claramente con
la caída de relámpagos durante las tempestades.
Sería arrogante excluir a priori que existan fenómenos
atmosféricos hasta ahora insospechados, pero que podrían
recibir en el futuro una explicación satisfactoria y de alto
interés, que dan lugar a la observación de presuntos OVNIS.
Entre los hechos más conocidos y discutidos de este tipo, tuvo
gran eco internacional el OVNI de Turín (30 de noviembre de
1976), cuando apareció suspendido sobre la ciudad un objeto
luminoso observado por numerosos testigos desde tierra y por
pilotos de la aviación civil.
10.
ENTREVISTAS CON TESTIGOS
Sin pretender sustituir al SEPRA, el ponente se entrevistó con
todos los pilotos de aviación civil con los que tuvo ocasión de
tener contactos, preguntándoles si en alguna ocasión habían
visto OVNIS.
Circula efectivamente la leyenda según la cual para estos
pilotos dichas observaciones son prácticamente la rutina y que,
en su gran mayoría, están firmemente convencidos de la
existencia de extraterrestres (!?). La leyenda carece
absolutamente de fundamento.
De cientos de entrevistas, sólo un sobrecargo de
"Alitalia" describió un encuentro con un OVNI durante
un vuelo de la línea Roma-Venecia.
En esta ocasión y a causa de una violenta tormenta, el avión no
pudo aterrizar en el aeropuerto de Tessera y tuvo que continuar
hasta el de Ronchi. En la fase de aproximación, se acercaron al
avión tres esferas luminosas de color verde, cuya distancia
estimada era de unos cien metros; las esferas dejaron también
rastros en el radar de tierra y fueron vistas por los pasajeros.
En este caso, semejante a otros registrados, no hay más razón
para dudar de la buena fe del testigo. No obstante, dada la
coincidencia con un temporal, cabe la hipótesis de un raro
fenómeno meteorológico de los ya mencionados en el apartado 9.
Además, se han señalado por el SEPRA otras observaciones del
mismo tipo.
Por último, en los alrededores de Milán, dos personas que el
ponente conoce, aficionadas a la astronomía, vieron el siguiente
fenómeno durante una noche dedicada a la observación de un
enjambre de meteoritos: de pronto, un cuerpo muy grande, de cuya
parte posterior salían llamas verdes y que se movía lentamente,
oscureció el cielo. En su momento, la aparición suscitó algún
revuelo en la zona. Los testigos entrevistados no excluyeron la
posibilidad de una burla realizada con un globo aerostático y
sencillos trucos teatrales.
11.
FUERZAS AÉREAS DE LA CE
El ponente se dirigió por escrito a todas las Fuerzas Aéreas de
los Estados miembros de la CE y recibió respuesta satisfactoria
solamente del Estado Mayor de la Aeronáutica italiana, que le
envió un compendio, no cubierto por el secreto militar, de todas
las observaciones registradas en los últimos diez años.
El máximo se alcanzó en 1982 con 32 apariciones. En general, la
observación de OVNIS parece concentrarse a lo largo de las
costas italianas.
El opúsculo no propone explicaciones sobre la naturaleza de los
mismos, y en todo caso no registra observaciones por parte de
personal militar, sino que resulta más bien un compendio de
testimonios varios recogidos por las Fuerzas Aéreas italianas.
La aviación francesa ha respondido amablemente invitando al
ponente a ponerse en contacto con el SEPRA con el que ya colabora
actualmente.
Las demás Fuerzas Aéreas o no han contestado o bien han
contestado negativamente, aduciendo que los datos están
cubiertos por el secreto militar (España) y que, en todo caso,
el asunto no revestía gran importancia, o bien que el servicio
al que se dirigía el ponente no era competente para ello
(Alemania), sin especificar no obstante qué servicio lo era.
Más recientemente, la Fuerza Aérea española ha levantado el
secreto militar y ha entregado una lista de observaciones entre
las cuales una tiene mucha similitud con el caso de
"Alitalia" antes mencionado.
Las Fuerza Aéreas de los demás países han mantenido durante
años el secreto sobre las observaciones de OVNIS por el temor,
absolutamente infundado, de que dichos fenómenos estuvieran
causados por armas secretas de la (antigua) URSS que, a su vez, y
por motivos simétricos y opuestos ha mantenido el secreto sobre
los datos que poseía.
12.
CONCLUSIONES
En cuanto a la oportunidad de crear un centro para coordinar la
observación de OVNIS, vale la pena señalar una vez más que el
SEPRA desarrolla esta actividad desde hace años.
La SOBEPS es un organismo privado que ha estipulado acuerdos
especiales con la aviación belga.
No obstante, podría resultar útil crear una oficina central que
recoja y coordine la información relativa a los OVNIS en toda la
CE.
En primer lugar, podría poner fin al flujo de leyendas
incontroladas que desorientan a la opinión pública y
convertirse en punto de referencia en el caso, muy frecuente, de
que lleguen señalizaciones al respecto, como la reciente caída
espectacular de un meteorito en el Adriático o la de un
(satélite) "Cosmos" ruso en Francia.
Por último, el centro podría aportar contribuciones de gran
interés sobre la existencia y características de raros
fenómenos meteorológicos y disponer del apoyo de las
organizaciones ya existentes.
Visto que el SEPRA ha acumulado una notable experiencia en este
ámbito, la solución más fácil y barata sería dotarlo de una
función y un estatuto comunitario, que le permita realizar
investigaciones y acciones de información en toda la CE.
Propuesta de resolución (B3-1990/90)(Di Rupo)
Presentada de conformidad con el artículo 63 del Reglamento por
el Sr. Di Rupo sobre la creación de un Centro Europeo de
Observaciones de los OVNIS.
El Parlamento Europeo
A) Considerando que desde hace numerosos años hay ciudadanos que
afirman haber observado fenómenos inexplicados en el cielo de
varios países europeos,
B) Considerando que, en los últimos meses, personas dignas de
crédito, científicos y militares han sido igualmente testigos
de manifestaciones no explicadas relacionadas con los OVNIS
(Objetos Volantes No Identificados),
C) Considerando el gran número de testimonios procedentes de
varios países de la Comunidad Europea durante la noche del 5 al
6 de noviembre de 1990,
D) Considerando que parte de la población se preocupa por la
frecuencia de dichos fenómenos,
1 - Pide a la Comisión la creación
de un Centro Europeo de Observación de los OVNIS cuanto antes;
2 - Propone que dicho Centro Europeo de
Observación de los OVNIS recoja todas las observaciones
dispersas señaladas por los ciudadanos europeos y por las
instituciones (militares y científicas) y que organice campañas
científicas de observación;
3 - Sugiere que dicho Centro sea gestionado
por la Comisión de las Comunidades Europeas y por un comité
permanente que reúna a expertos de los Doce Estados miembros.
INICIO |ARTÍCULOS | BOLETINES |STENDEK | CUESTIONARIO | CORREO