UNCONVENTION 2002
Cinco años después, vuelvo a acudir a la llamada de la revista inglesa «Fortean Times» para asistir a dos apretadas jornadas de conferencias sobre todo tipo de temas misteriosos que se celebraron los pasados 6 y 7 de abril en el Commonwealth Institute de Londres.
También hacía cinco años que el editor (él prefiere que le llamen Comandante Supremo) del boletín de cotilleos ufológicos «Saucer Smear» (www.martiansgohome.com/smear), Jim Moseley no cruzaba el charco.
Este peculiar personaje, que ha formado parte de la Ufología estadounidense casi desde sus inicios, nos contó toda una serie de entretenidas anécdotas que ha recogido en un reciente libro (escrito junto a Karl Pflock) con el atrayente título de «Shockingly Close to the Truth!: Confessión of a grave-robbing ufologist» (¡escandalosamente cercano a la verdad!:confesiones de un ufólogo profanador de tumbas).
La segunda parte del título se refiere a sus aventuras en Perú en los años 50, donde llegó incluso a recibir autorización oficial para excavar en las líneas de Nazca en busca de tesoros sepultados.
También fue uno de los pocos ufólogos que pudo consultar los archivos originales del Proyecto Libro Azul en los pocos días que estuvieron desclasificados.
Su opinión personal sobre los OVNIs es que no son extraterrestres, sino un aspecto permanente del medio ambiente terrestre, sea lo que sea lo que eso signifique.
La conferencia de Steve Jones (iniciado como brujo en 1983) sobre los orígenes mágicos de las apariciones de entidades encapuchadas parecería tener poco que ver con la Ufología, hasta que nos enteramos que existen dos tipos fundamentales: entidades gigantes y enanos.
Y lo relacionamos con la creciente proliferación de enanos encapuchados en las historias de abducción (más concretamente de visitas de dormitorio) por parte de supuestos alienígenas. Sin embargo, yo no puedo dejar de pensar en los jawas de La Guerra de las Galaxias.
¿Alguien se ha fijado que los famosos humanoides del caso Turís (25 de Julio de 1979) parecen una mezcla de los jawas y los tuskens de esa famosa película, estrenada meses antes?.
Aquellos fascinados (como yo) por los aspectos paranoides de la Ufología habrían aprendido mucho de la charla de Mike Jay.
Martin Kottmeyer ha dedicado alguno de sus artículos a las fantasías sobre máquinas manipuladoras en este mundillo y en esta charla, Mike Jay explicó con todo lujo de maravillosos detalles el caso del "paciente cero", la primera persona conocida en manifestar tales síntomas.
Se trata de James Tilly Matthew, un comerciante galés de té con ideas reformistas quién, durante la Revolución Francesa de principios del siglo XIX se involucró en diversas conspiraciones y acabó en un manicomio, donde escribiría extensamente sobre una supuesta máquina de control mental, el «Air Loom» (Telar Aéreo).
Resultaron fascinantes los análisis del conferenciante sobre su biografía y las influencias que sus posiciones políticas tuvieron en su locura. Se anuncia para dentro de unos meses la publicación del correspondiente libro.
La jornada ufológica se completó con una charla conjunta de Andy Roberts y David Clarke sobre sus hallazgos en los archivos desclasificados del Ministerio de Defensa británico (http://flyingsaucery.com).
Actuando como verdaderos historiadores, ambos se preocuparon por seguir cada indicio y contactar con los protagonistas supervivientes de cada historia.
Una investigación muy interesante y profesional, aunque por sus continuas referencias a documentos oficiales apenas legibles desde mi butaca la charla me resulté aburrida.
Esperemos que el inminente libro «Out of the Shadows» (Saliendo de las Sombras) sea mucho más ameno.
Lo que sí garantiza son nuevos hallazgos sobre casos anteriores a 1947 y una revisión crítica de otros muy conocidos como el de Lakenheath en 1956.
Tras las conferencias del sábado tuvo lugar la presentación en exclusiva de un documental para la televisión sobre el "Hombre Polilla" o "Mothman".
El domingo tuvo lugar la charla más esperada por mi parte. Según comenté hace unos meses en mi sección sobre boletines ufológicos extranjeros, Peter Brookesmith y Karl Pflock han estado reinvestigando la famosa abducción de Betty y Barney Hill en 1961.
Sus posturas son encontradas: Pflock cree que son los
únicos abducidos reales de toda la historia (este ufólogo
defiende la idea, compartida por otros como Kevin Randle, de que
hubo efectivamente visitantes extraterrestres en los años 50 y
60, pero que después se marcharon) mientras que Brookesmith
defiende una explicación
psico-sociológica.
Por desgracia, Pflock no pudo asistir y aunque Peter trató de presentar también sus opiniones favorables, la brevedad del tiempo disponible le impidió un trato completamente equilibrado.
Los sesenta minutos se quedaron muy cortos, pues fue una verdadera conferencia multimedia: escuchamos fragmentos de una entrevista a Barney Hill anterior a sus regresiones hipnóticas donde queda muy claro que conocía al detalle las pesadillas de Betty, pese a que ésta siempre ha insistido que jamás se las contó; una filmación realizada en 1968 nos permitió constatar que ambos eran unos sujetos hipnóticos extraordinarios cayendo en trance con enorme facilidad; y un vídeo nos permitió comprobar de primera mano las semejanzas entre el ser descrito por Barney Hill y el protagonista alienígena del episodio «The Bellero Shield» de la serie Rumbo a lo desconocido (emitido apenas diez días antes de la sesión donde Barney describió a sus supuestos secuestradores).
Además, este alienígena televisivo tenía los mismos problemas y contradicciones sobre el concepto del tiempo que el líder de los secuestradores en su charla con Betty.
El informe definitivo sobre el caso está ya escrito y se en cuentra en manos de Joe Firmage, el millonario que financió los trabajos. Esperemos que pronto vea la luz.
El resto de las charlas trataron temas tan diversos como las posibles civilizaciones sepultadas por las aguas tras el final de la última Era Glacial, la realidad y los mitos en torno al enterramiento de personas vivas, serpientes gigantes en el delta del Mekong o el yeti de Sumatra, etc.
La reunión finalizó con un extenso debate entre todos los ufólogos asistentes (más algunos otros como el editor de «Magonia» John Rimmer, o la actual directora del BUFORA británico) y el público asistente.
La pregunta planteada era: ¿Está muerta la Ufología?.
Una vez más se puso de manifiesto que, en Europa, la HET va perdiendo fuerza por momentos y aunque resultó muy aleccionador ver como incluso el «BUFORA» denuncia la irresponsabilidad de las regresiones hipnóticas a supuestos abducidos, también quedó claro que el abandono de la HET no significa necesariamente la aceptación de las explicaciones convencionales, ahora los creyentes apelan a entidades multidimensionales, efectos paranormales, etc.
Tenemos Ufología para rato.
Luis R.González Manso
SUMARIO
BOLETÍN Nº28
INICIO |ARTÍCULOS |
BOLETINES |STENDEK | CUESTIONARIO |
CORREO