INFORME
TÉCNICO DEL ANÁLISIS POR ORDENADOR
(IV)
El CNIFO publicó en el número correspondiente a 1994 de su revista ANOMALIA, un largo trabajo técnico sobre los medios utilizados para el análisis de las fotografías de Alfena. Este trabajo fue firmado por el Dr. Raul Berenguel, Graduado Master en Ciencias, en Ordenadores y Sistemas Informáticos, por la Pacific Western University (Los Angeles, EEUU).
En ese largo trabajo técnico (11 páginas) se hace mención a los medios informáticos empleados en el análisis de las 4 fotografías, y también recoge, a modo de resumen, las opiniones de otros científicos que tuvieron acceso a esas cuatro tomas.
Se trata del Dr. Benito B. Correia (Instituto Nacional de Ingeniería y Tecnología Industrial) y de los Doctores Richard F. Haines (asesor de la NASA) y Jean Jacques Velasco (del SEPRA/CNES), además de Jeff Sainio (MUFON, USA).
El trabajo comienza por exponer los medios técnicos empleados en la investigación, así como el proceso realizado.
Todos los resultados destacan que se trataba de un objeto esférico y opaco, observado por debajo, y que rotaba en torno a un eje vertical. Todos ellos descartan que se tratara de un globo.
Realce de contornos mediante ordenador de las ampliaciones del OVNI
En base a estos análisis, el CNIFO llegó a estas conclusiones:
«De los análisis de las fotografías podemos concluir que se trataba de un objeto material, constituido por un cuerpo central de superficie rugosa, que exudaba un material desconocido, a través de cinco tubos laterales.
De su movimiento se concluye que describió un arco de 1 a 2 grados, al mismo tiempo que rotaba en torno a un eje vertical de 5 a 10 grados.
Durante su desplazamiento, el objeto que inicialmente tenía una forma esférica, pasó a mostrar una forma ovalada, tipo balón de rugby. Según el autor de las fotografías, Sr. Manuel Gomes, el eje mayor del objeto tenía alrededor de 5 metros.
De los testimonios hay que destacar dos detalles fundamentales: los apéndices oscilaban libremente; el objeto emitía un ruido continuo de entre 150 a 200 Hertzios, y si bien parecía inicialmente una esfera perfecta, no lo era, debido a que en su parte superior parecía estar recubierto como por un casquete de curvatura superior, detalle que no se aprecia en su parte inferior.
El tamaño del objeto era pequeño, situándose en un máximo de entre 4,5 y 5 metros de diámetro real. El tiempo de observación fue de cerca de 50 minutos y su paso presenciado por 25 testigos distribuidos en un radio de 500 metros».
LA REDACCIÓN
SUMARIO
BOLETÍN Nº10
INICIO |ARTÍCULOS |
BOLETINES |STENDEK | CUESTIONARIO |
CORREO