V JORNADA DE CARGOS TECNICOS

EN SAN AGUSTIN DE GUADALIX

4 de Abril de 2.009

La V Jornada de Cargos Técnicos de Madrid celebrada el pasado sábado en San Agustin de Guadalix, tuvo una asistencia aceptable de cargos que se desplazaron a esta bonita localidad para participar en un interesante symposium. Contamos con un invitado de honor Carlos Sanz presidente de la FEG que amablemente aceptó y no le importó desplazarse para compartir esta interesante jornada. También nos acompañaron amigos de otras territoriales como CLM. Por el contrario nuestro presidente Juan Carlos González no pudo estar presente debido a un problema de salud de su madre, desde aquí le damos todo el apoyo y animo, y esperamos una pronta recuperación.

Os cuento un amplio resumen de la jornada. Voy a intentar explicaros todos los detalles de una forma objetiva al menos como yo lo vi:

LA RECEPCION Y PRESENTACION DEL ACTO

En un escenario de lujo, decorado para el momento con los mejores posters de galgos, liebres y carreras que nos prestaron nuestros amigos Mariano y Jaci de Gremios se desarrolló una intensa jornada para galgueros. Desde las 9:30 la gente fue llegando, por cierto bastante puntual cosa que se agradece. A las 10:00 comenzaba el curso. La mesa la formaban Paco Jiménez en calidad de Pte del comité de cargos técnicos de Madrid, Jose Mª Ahijón como Vicepresidente y comisario, Manuel Sánchez Secretario, Luis Antonio Monasterio anfitrión del evento, Carlos Sanz invitado de honor Pte de la FEG, Luis Miguel Horche miembro del comité cargos Madrid y Luis Sanz miembro del comité cargos técnicos Madrid y España.

Manuel Sánchez como moderador del evento, abrió la jornada dando la bienvenida a todos los participantes y agradeciendo el esfuerzo a los presentes por asistir a un evento de estas características. Antes de entrar en materia Manuel en nombre de la Junta Directiva hizo un paréntesis para tratar el tema de la “carta a los cargos respecto a la asistencia al Nacional” y explicar la postura de la FMG respecto a la designación de los cargos técnicos de esta territorial y el por que se decidió mandar una carta explicando los hechos, en vez de tomar otras decisiones que pensamos harían más daño a la FMG. Manuel entendía que pudieran existir opiniones contrarias a la forma de actuar de la Junta Directiva respecto a este tema, hasta aquí podíamos llegar… pero que esta Directiva actuó de la manera más responsable en ese momento sobretodo pensando en la imagen y el bien de esta territorial. Estas fueron sus palabras “entendemos que haya opiniones contrarias a la manera de actuar, aceptamos las reclamaciones que nos llegan, las acciones nos parecen respetables, pero será la Junta Directiva de la FMG quien tomará las decisiones que estime oportunas siempre pensando en el bien para esta territorial”. Por otra parte comento que contábamos con la presencia de Luis Sanz que no tenía inconveniente en explicar las razones por las que actúo de esa manera en cuanto al criterio de elección de cargos a mandar al Nacional.

LUIS SANZ TOMA LA PALABRA:

Luis explicó con todo detalle el razonamiento de por que había actuado de esa manera, eligiendo a uno u otro cargo. Comentó que hoy en día fundamentalmente hay dos parámetros por los que se mide a los cargos técnicos para ir al Nacional.

v      Mandar una solicitud como candidato.

v      Según Ficha técnica: Criterios técnicos de mejores puntuaciones dentro de la fase territorial. Esta es una ficha de conjunto referente al seguimiento del cargo en cuestión en la presente temporada.

Los Directores de Carrera son los encargados de rellenar estas fichas con los datos técnicos de los cargos y enviarlas al Comité Nacional de Cargos Técnicos.

Luis aclaró que los nombramientos los realiza la Junta Directiva de la FEG. Las territoriales los proponen pero los tiene que ratificar la Española. Respecto a la decisión de nombrar a uno u otro juez, los hechos fueron los siguientes: Le llegaron seis posibles candidatos de donde dos tenían una puntuación desigual en cuanto a interpretación de reglamento por lo que fueron descartados. Respecto a los otros cuatro, existe el criterio de rotación dos fueron el año anterior y dos nuevos que son los que se proponen y quedaban los otros dos en donde Luis Sanz se decide por uno. Los criterios fueron prácticamente según ficha de seguimiento…

Luis recalcó que aunque si tenía todas fichas con la evaluación de cada uno, no le transmitieron “ex profeso” que fuera uno u otro cargo, aunque también entiende el “mia culpa ya que yo no pregunté”, pero insiste que los criterios fueron meramente técnicos.

REPLICA DE LOS CARGOS TECNICOS

Los Cargos Técnicos piden la versión de los representantes de Madrid, Paco Jimenez (Pte) y Luis Miguel Horche. Paco reconoce que la mayoría de los Cargos de Madrid están en desacuerdo como se actuó. Aclara que puede ser que no se indicara el juez con nombre y apellido pero que entendía que Luis se iba a basar únicamente en las fichas y según su comentario la información de las fichas estaban meridianamente clara.

DEBATE INTENSO

A partir de este momento se formuló un debate intenso entre los representantes de Cargos Técnicos y los propios jueces y comisarios allí presentes pidiendo explicaciones más concretas a la actuación. Preguntas como “¿Por que si el comité lo forman tres decide uno…?”, etc. En resumen algunas conclusiones que se sacaron:

v      Las fichas no funcionaron como se esperaba.

v      Pudo haber un problema de dialogo y comunicación, cuando Paco y Luismi  daban por hecho que la mejor evaluación de la ficha sería un criterio suficiente, para Luis además de este ,que es importante, hay otros que lo complementan.

v      Deberían haberse reunido los tres antes de mandar los cargos en concreto.

v      En las territoriales se prima la asistencia y participación , proponiendo los cargos que deberían asistir, pero la última palabra la tiene la Española.

EL DEBATE OCUPA BUENA PARTE DEL TIEMPO DEL EVENTO.

El debate se intensifica y son muchos los Jueces y Cargos que siguen pidiendo más aclaraciones y manifestando su desconformidad con la manera de actuar. Lo que parecía un paréntesis para aclarar una acción concreta, se convirtió en el tema principal de la jornada. Destacar que fue un intenso debate donde siempre cada parte expuso su postura pero siempre fueron respetuosos con las formas, cosa que se agradece.

Después de casi hora y media dedicadas a este asusto, Manuel Sánchez en su función como moderador comentó que seguir abundando en lo mismo ya no aportaba nada, las posturas estaban claras la junta Directiva tomaba nota y dará la respuesta mas conveniente en cada momento, pero lo que nos traía hoy a esta reunión era un curso por lo que deberíamos continuar.

SE INTENTA EMPIEZAR EL CURSO.

La segunda parte de la jornada comenzaba con el curso “ANALISIS DEL REGLAMENTO – LOS LANCES DE CARRERA” . Para ello toma la palabra el Pte de la FEG Carlos Sanz, que hasta este momento no había intervenido, pero antes de entrar en el curso no quiere pasar por alto todo el debate anterior sin realizar algunos comentarios intentando aclarar algunos puntos:

v      Carlos Sanz comienza comentando que su “política” como presidente de la FEG es que en esta Federación no exista un régimen presidencialista dando mucha importancia a los distintos órganos los cuales cada uno tiene su competencia, se podría decir que tienen plena autonomía

v      Su objetivo es que los distintos órganos de la Española tengan su cometido.

v      Aunque tiene competencia sobre el Comité de Cargos técnicos, tiene claro la importancia de delegación de funciones a estos órganos.

v      Se ha pedido que el nombramiento de los cargos los realice el comité de Cargos Técnicos de la FEG. El nombramiento no los realizan las territoriales, pero insiste que el informe que llega de las territoriales es muy tenido en cuenta, pero no definitivo.

v      Hay que distinguir entre FEG y las Territoriales. Estas tienen competencias en la fase previa (los provinciales), pero el cto de España es competencia de la Española.

v      Carlos Sanz no se mete en la manera de actuar de una territorial. Respecto a la designación de cargos vuelve a recordar que debería haber dos parámetros determinantes “quien tiene interés” y “evaluación según comisario o Director de Carreras”.

v      Las opiniones se aceptan, pero las decisiones las tiene que tomar los órganos competentes y se hacen por mayoría. Se podría decir que el Pte de la FEG no tiene competencia en temas particulares.

v      Aunque el Comité de Cargos Técnicos propone, el que decide quien va, es la Junta Directiva de la FEG. Nos comenta que esta se ha propuesto respetar las propuestas del Comité.

v      Utiliza una expresión muy interesante “las sillas más calientes de cualquier federación suelen ser la del comité de cargos técnicos”

v      La persona que representa a la Territorial de Madrid en el comité de cargos técnicos de la Nacional es Luis Sanz . El nombramiento se le atribuye en el reglamento al presidente de la FEG.

Después de esta larga e interesante reflexión respecto al tema anterior, nos centramos en el curso.

EMPIEZA EL CURSO- AHORA SI…

VALORACION Y LANCES EN UNA CARRERA.

Tomando como base el reglamento concretamente los articulos 103 y 104 Carlos Sanz nos regaló una brillante ponencia. Realizó una esplendida exposición de cada uno de los lances comentando en detalle lo que dice y no dice el reglamento, y cual es su interpretación. Comenzó con una primera parte teórica explicando cada uno de lances leyendo y comentando punto por punto el Reglamento para continuar con una segunda parte más práctica en donde comentamos diez carreras en video del último provincial de Madrid.

Carlos Sanz comentó en detalle cada uno de los lances de las carrera:

Velocidad: según Reglamento 1, 2 o 3 puntos según grado de velocidad. ¿Cuántos damos?, nadie lleva una calculadora para al final decir collar blanco 37 collar rojo 23. La puntuación debe servir de referencia pero hay que tener sentido común.

La interpretación podría ser la comparación entre los dos galgos que están participando, desde el momento que salen de trailla hasta llegar a liebre, teniendo en cuenta en función de cómo se hace la suelta. Puede ser equivalente a un pase o un guiñada.

Resistencia: se puntua de1 a 3 según grado.Es lo contrario a la velocidad se mide según la subjetividad del juez y valora que galgo en la última fase de la carrera ha estado o acabado con más entereza.

Guiñada y Alcance: de 0 a 0,5 puntos la Guiñada y de 1 a 2 el alcance. La Guiñada y el Alcance suelen ser dos Lances de Carrera que suelen confundirse dependiendo de la clase de liebre, comento Carlos Sanz, y lo importante que es distinguirlos. Carlos Sanz entendía que Alcance se produce cuando los galgos dan “hachazos a las liebres”, generalmente liebres flojas. El alcance y la Guiñada son fruto de la presión del galgo. Para ser un Alcance el galgo tiene que agachar la cabeza en intención de coger a la liebre, prácticamente dejando a la liebre parada para arrancar después. La liebre queda por detrás del galgo, la liebre queda parada esquivando al galgo para reponer nuevamente el tranco. Cuando la liebre frena esta levanta las orejas , cuando arranca nuevamente las vuelve a bajar adquiriendo una posición aerodinámica.

La Guiñada se produce cuando hay una presión igual que en Alcance, que el galgo agache la cabeza intentando coger a la liebre, pero la liebre se desplaza. Es algo parecido al alcance en donde la liebre se deja llegar y vuelve arrancar hacia el perdedero.

El reglamento valora distintamente estos lances cuando se producen a favor o en contra de querencia del perdedero. En carreras sin destino con liebres flojas el Alcance y guiñada no tiene mucha valoración y el reglamento los contempla de distinta manera. En contra del perdedero no tienen mucho valor.

Los Pases – El pase está en el reglamento con 3 o 4 puntos, el galgo que pasa por el exterior tiene mayor valor ya que recorre más metros. Es muy difícil pases por el exterior, quizás en la salida cuando la liebre obliga a realizar una curva, aunque los galgos lleguen iguales a alcanzar a la liebre hay un galgo que ha hecho más metros aunque no haya pase y el juez debería  tenerlo en cuenta.

Los pases de 3 puntos son pases por derecho, se producen cuando la liebre hace fila y el galgo que va por detrás pasa en línea recta de cabeza a rabo. Hay situaciones en las que se produce un alcance y el galgo que viene por detrás pasa, eso no debe ser considerado Pase, es una colocación por que viene con a un ritmo y el perro que ha dado el alcance reduce muchísimo su velocidad. Haciendo un símil con un coche si reduce de sexta a segunda o tercera para arrancar de nuevo, si otro coche viene por detrás a una velocidad constante de cuarta posiblemente pase sin problemas.

Carlos Sanz comentó que cuando en las carreras participan liebres regatonas se producen muy pocos pases. Con estas liebres hay galgos que pasan y roba la cartera al otro, en cambio hay otros galgos que llevan la liebre más conducida a una velocidad constante tanteando a la rabona a 50 cm o un metro y no da un pase sino que va aguantando.

Otras situación que se producen respecto a los pases es “pases de codicia o agresividad” en liebres que van y vienen, los galgos más grandes tienen más problemas y se revuelven peor.

Todas estas circunstancias de carrera deben tenerse en cuenta a la hora de valorar los pases.

Muerte: de 0 a 2 puntos teniendo en cuenta si la liebre corre a favor o en contra de querencia y si la muerte se ha producido por derecho o ha sido o no como consecuencia de una presión o alcance anterior del galgo contrario.

ANALISIS DE LOS VIDEOS DE CARRERAS DE GALGOS

Después de explicar estos conceptos pasamos a analizar distintos videos de carreras del último provincial de Madrid, en donde pudimos ver detalladamente lo que habíamos aprendido. Carlos Sanz fue explicando carrera por carrera cuando se producía cada lance. En estos videos pudimos ver además otras circunstancias de carrera que se producen y que los cargos técnicos muchas veces no lo tienen claro como actuar:

v      Cuando una carrera atraviesa un corro de retamas. Parar crono, arrancar crono, etc

v      Cuando un galgo sale despistado y engalga más tarde.

v      Los cargos en alguna carrera dificultan la querencia de la liebre.

v      La importancia de los cronos.

v      La responsabilidad del Juez soltador

v      El papel del comisario de carrera.

LA FMG RECONOCE LA LABOR DE LOS CARGOS TECNICOS Y AGRADECIDA LES INVITA A UNA COMIDA DE HERMANDAD.

A eso de la 2:00 de la tarde dimos por concluida la sesión en la Casa de la Cultura y nos desplazamos al restaurante.

La FMG en reconocimiento a la labor, generosidad e importancia de los cargos técnicos de esta territorial que año tras año colaboran desinteresadamente para sacar los ctos adelante ha querido obsequiar a estos con “una comida de hermandad”. Por eso aprovechando este evento les invitó en Casa Juaneca (un restaurante de esta localidad, por cierto su propietario también galguero) en donde pudimos degustar un exquisito menú preparado para la ocasión, en un ambiente galguero y en donde disfrutamos igualmente de una sobremesa que prolongamos hasta avanzada la tarde.

 No quiero acabar esta crónica sin resaltar la labor de Luis Antonio Monasterio que se ha ocupado de “la logística” del evento, preocupándose de que todo estuviera preparado y saliera a la perfección.

 Un saludo/ Roberto.