EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
Comentarista
La creencia general de que el Co2 controla el cambio climático no concuerda en absoluto con la evidencias científicas disponibles. Las recogidas por los globos meteorológicos, por los satélites, por las investigaciones de las muestras de hielo y con los registros históricos de temperatura.
Pero, si el Co2 no controla el clima ¿qué lo hace?
Philip Stoot
¿No resulta rarísimo el hecho de que sea el hombre? (cuando llenamos el tanque de combustible del vehículo, cuando utilizamos el alumbrado) ¿que seamos nosotros los que estamos alterando el clima?
¡Mira al cielo! mira a esa enorme cosa, el Sol.
Incluso los 6.500 millones de personas que ahora habitamos el planeta somos insignificantes comparados con él.
Comentarista
A finales de los años 80 el físico solar Piers Corbyn decidió intentar usar un sistema radicalmente nuevo para predecir el clima.
A pesar de los ingentes recursos de que dispone la Oficina Oficial de Meteorológica, la nueva técnica de Corbin proporcionaba constantemente resultados más precisos. Fue denominado por la prensa nacional como el super- hombre del tiempo.
El secreto de su éxito era el Sol.
Piers Corbyn
El origen de la técnica predictiva solar del tiempo a largo plazo se originó en el estudio de las manchas solares y del deseo de predecirlas. Entonces me di cuenta de que realmente era mucho más interesante utilizar al Sol para predecir el tiempo.
Comentarista
Las manchas solares se forman por intensos campos magnéticos que aparecen en los momentos de mayor actividad solar. Durante cientos de años --mucho antes de que esto se entendiera correctamente--, los astrónomos de diversas partes del mundo se dedicaban a contar el número de tales manchas, en la creencia de que su aparición anunciaban un tiempo más cálido.
En 1893 el astrónomo británico Edward Maunder observó que durante la Pequeña Edad del Hielo apenas hubo manchas solares visibles. Este periodo de baja actividad solar pasó a conocerse por el nombre de "mínimo de Maunder".
Pero ¿hasta qué punto son fiables las manchas solares como indicadores del clima?
Piers Corbyn
Decidí hacer una prueba, apostando sobre clima en William Hill, contra lo que la Oficina Meteorológica mantenía (predecían un clima normal). Gané dinero mes tras mes.
El último invierno la Oficina Meteorológica predijo que podría darse (o que sería) un invierno excepcionalmente frío. Nosotros dijimos: No, esto es un disparate. Será un invierno prácticamente normal. Especificamos que haría frío después de Navidad y en febrero. Teníamos razón, se habían equivocado.
Comentarista
En 1991, investigadores del Instituto Meteorológico Danés decidieron realizar una recopilación de los registros de las manchas solares del siglo XX y compararlos con los de las temperaturas.
Encontraron una correlación increíblemente directa entre la actividad solar y los cambios de temperatura en la Tierra. así se verificó que la actividad solar aumentó de forma brusca hasta 1940, descendiendo luego durante cuatro décadas hasta los años 70, aumentando nuevamente a partir de 1975.
Eigil Friis- Cristensen
Cuando explicamos esta correlación entre la temperatura, la actividad solar y los ciclos de manchas solares, se nos dijo: "de acuerdo, puede ser sólo una coincidencia". Bien ¿cómo podemos demostrar que no se trata de una coinciencia?
Obviamente encontrando series temporales más largas o diferentes series temporales, así que retrocedimos en el tiempo.
Comentarista
Así el profesor Friis Christensen y sus colegas se dedicaron a examinar cuatrocientos años de registros astronómicos para comparar la actividad de las manchas solares con las variaciones de temperatura correspondientes. De nuevo se encontraron con que las variaciones de la actividad solar estaban íntimamente ligadas con las variaciones de temperatura sobre la Tierra. Era el Sol, no el Co2 ni cualquier otra cosa, lo que estaba provocando los cambios climáticos.
En cierta forma no es sorprendente. El Sol nos afecta directamente (por supuesto) al emitir calor. Pero ahora sabemos que también lo hace indirectamente a través de las nubes.
Las nubes tienen un alto poder refrigerante, pero ¿cómo se forman?
A principios del siglo XX los científicos descubrieron que la Tierra era constantemente bombardeada por partículas subatómicas a las que llamaron "rayos cósmicos", se creía estaban originadas por las explosiones de supernovas más allá de nuestro sistema solar.
Cuando las partículas subatómicas llegan a la Tierra, tropiezan con el vapor de agua que sube del mar, en forma de gotitas de agua, y forman las nubes.
Pero cuando el Sol aumenta su actividad, el viento solar es fuerte, por lo que menos partículas subatómicas tendrán la oportunidad de interactuar con el vapor de agua para formar nubes.
Precisamente la magnitud y alcance este efecto se esclareció hace poco tiempo, después de que el astrofísico Nir Shaviv decidiera comparar sus datos sobre el efecto formador de nubes producido por los rayos cósmicos con los estudios sobre la temperatura climática realizados por el geólogo Jan Veizer, practicando un análisis climático retrospectivo de 600 millones de años.
Lo que encontraron Shaviv y Veizer fue que, cuando la radición cósmica aumentaba, la temperatura descendía; cuando la radición cósmica disminuía, la temperatura aumentaba.
Las nubes y el clima del planeta están íntimamente ligados. Para ver cual es la relación, basta con invertir las curvas.
Nir Shaviv
Nosotros únicamente comparamos las gráficas. Pusimos la una encima de la otra y fue sencillamente increíble; Jan Veizer me miró y dijo: "aquí tenemos una información explosiva".
Ian Clark
Nunca he visto dos registros tan distintos unirse de una forma tan bella, mostrándonos lo que ocurrió en ese periodo de tiempo tan lejano.
Comentarista
El clima está controlado por las nubes. Las nubes por las radiaciones cósmicas y, a su vez, éstas radiaciones son controladas por la actividad solar. Todo tiene su origen en el Sol.
Nigel Calder
Si nuestra visión pudiese percibir las radiaciones dentro del espectro de los rayos X, lo que se ve como una bonita pelota amarilla aparecería como un tigre furioso.
El Sol es una bestia increíblemente violenta que proyecta colosales explosiones e incesantes corrientes de gas y viento solar más allá del sistema solar.
Comentarista
Para trata de explicar el fenómeno diremos que el campo magnético solar llegó a duplicarse durante el siglo XX.
En el año 2005, los astrofísicos de la Universidad de Harvard publicaron la siguiente gráfica en la revista oficial de la Unión Americana de Geofísica:
La curva azul representa el cambio de temperaturas en el Ártico durante los últimos cien años. La curva amarilla muestra el aumento del Co2 durante el mismo periodo. Puede apreciarse perfectamente que no guardan relación alguna.
Pero ahora veamos de nuevo el registro de temperatura:
Añadimos la curva roja, que representa las variaciones de la actividad solar durante el siglo pasado, tal como se registraron de forma independiente por los científicos de la NASA y de la administración americana de investigaciones oceánicas y atmosféricas.
Ian Clark
Los registros de la actividad solar de varios cientos de años atrás, o las de los pasados cien años, encajan bastante bien con los obtenidos del hielo del mar y con las temperaturas del Ártico.
Comentarista
Para los astrofísicos de Harvard y otros muchos científicos, la evidencia es incuestionable.
Piers Corbyn
El Sol está controlando el clima, el Co2 es irrelevante.
Comentarista
Siendo así ¿por qué se nos bombardea, día tras día, con noticias sobre el calentamiento global de origen humano?
Por qué, desde los medios de comunicación y desde otros varios, lo consideran un hecho indiscutible?
Para entender el poder subyugador de la teoría del calentamiento global debemos contar la historia de como empezó todo.
The weather machine: "El satélite meteorológico nos muestra un planeta que llora por cosechas perdidas..."
Los vaticinios y predicciones sobre el cambio climático no son algo nuevo. En 1974 la BBC alerta de inminentes desastres que hoy nos parecen extrañamente familiares.
The weather machine: "Una y otra vez, los telediarios nos muestran desastres climatológicos: El medio Oeste americano sufre las peores sequías desde los años 30, los tornados enloquecidos causan estragos ¿Cual es la causa de esos desastres?"
Detrás de la serie estaba el antiguo editor de New Scientist, Nigel Calder.
Nigel Calder
En "La máquina del clima" informábamos sobre la opinión generalizada de aquellos momentos que consistía en que estábamos ante un enfriamiento global y la amenaza de una nueva edad del hielo.
Tras cuatro décadas de descenso de las temperaturas, los expertos pronosticaban que un mundo más frío tendría consecuencias catastróficas.
The weather machine: "La omnipresente amenaza de una gran helada ¿reclamará una nueva edad del hielo nuestras tierras y sepultará las ciudades situadas más al norte?"
En medio del desastre y de la tristeza había una voz esperanzadora: el científico sueco Bert Bolin, sugirió que el Co2 de origen humano podía ayudar a calentar el planeta aunque, no estaba seguro de que fuera a suceder así.
Bert Bolin en "The weather machine": "Hay una gran cantidad de petróleo, enormes cantidades de carbón, quemándose a un ritmo cada vez mayor. Si continuamos a ese ritmo, en unos cincuenta años el clima podría ser algunos grados más caliente que el actual, aunque no estamos totalmente seguros de ello."
Fuimos los primeros en poner al sueco Bert Bolin en una televisión de difusión internacional, hablando de los peligros del Co2. Recuerdo amargamente haber sido muy criticado por los principales expertos, por permitir las fantasías de Bolin.
En pleno auge por el temor creciente a un enfriamiento climático, en los años 70, la excéntrica teoría de un calentamiento global provocado por el hombre que sostenía Bert Bolin, parecía absurda.
Ocurrieron dos cosas que cambiaron aquello. La primera: las temperaturas comenzaron a elevarse. La segunda: Los mineros fueron a la huelga.
Para Margaret Thatcher la energía era un problema político. A principios de los 70 la crisis del petróleo había provocado una severa recesión en el mundo industrializado y los mineros habían hecho caer al gabinete conservador de Ted Heath. La señora Thatcher estaba decidida a que no le ocurriera lo mismo y se propuso acabar con el poder de los sindicatos mineros.
Margaret Thatcher
"Hemos visto aparecer en este país una minoría organizada revolucionaria, preparada para aprovecharse de las disputas laborales, con el propósito real de romper la ley, el orden y socavar el gobierno democrático."
Nigel Calder
La politización de este asunto comenzó con Margaret Tatcher.
Lawson of Blaby
Recuerdo que cuando era Secretario de Estado para la Energía, ella estaba muy interesada en promover la energía nuclear --mucho antes de que surgiera el asunto del cambio climático--, porque estaba preocupada por la independencia energética. Ni confiaba en Oriente Medio ni confiaba en la Unión Nacional de Trabajadores Mineros. Así es que no confiaba en el petróleo ni en el carbón. Por ello pensaba que teníamos que potenciar la energía nuclear sobre las demás.
Entonces, cuando surgió el tema del calentamiento global y del cambio climático, ella pensó que era un excelente argumento para apostar por la energía nuclear, porque no ocasiona emisiones de Co2. Esto es lo que, en realidad, estuvo diciendo gran parte del tiempo y lo que ha sido bastante mal interpretado desde entonces.
Nigel Calder
Thatcher fue a la Royal Society y les dijo a los científicos: "Hay dinero sobre la mesa para que demuestren esto". Así que ellos, fueron y lo hicieron.
Philip Stott
Inevitablemente, cuando los políticos se dedican a respaldar algo, ponen de alguna manera su nombre en ello, está claro que el dinero fluirá.
Esa es la forma en que funcionan estas cosas e, inevitablemente, empezaron a surgir (puede decirse así) investigaciones, desarrollos, instituciones dedicadas a la investigación del cambio climático; pero poniendo un particular énfasis en la relación entre el Co2 y el cambio climático.
Comentarista:
A petición de la Sra. Tatcher, la Oficina Meteorológica del Reino Unido estableció un modelo climático que sentó las bases de un nuevo comité internacional, denominado "Grupo Intergubernamental de Expertos en el Cambio Climático" o IPCC.
Nigel Calder
Presentaron un primer gran informe que predijo un desastre climático como consecuencia del calentamiento global. Recuerdo haber asistido a la conferencia de prensa de estos científicos y haberme asombrado de dos cosas:
Primera: la simplicidad, elocuencia del mensaje y del gran énfasis con el que se presentó.
Segunda: el completo olvido de los conocimiento adquiridos por la ciencia climática hasta ese momento, incluyendo --por cierto-- el papel del sol, que había sido el tema principal de una importante conferencia en la Royal Society sólo algunos meses antes.
Comentarista
Pero el nuevo énfasis del Co2 de origen humano, como un posible problema medioambiental no sólo atraía a la Sra. Thatcher...
Nigel Calder
Era, ciertamente, algo muy favorable para los propósitos de los ecologistas. Propósitos que yo califico como ecologismo medieval, una especie de "volvamos a como se hacían las cosas durante la edad media y deshagámonos de todos estos espantosos coches y máquinas". Les encantó porque el Co2 era para ellos el emblema de la industrialización.
Frederick Singer
El Co2 es claramente un gas industrial, así que está relacionado con el crecimiento económico, con el transporte. En definitiva: con lo que llamamos civilización. Hay fuerzas en el movimiento ecologista que, simplemente, están en contra del crecimiento económico. Creen que es detestable.
Philip Stott
Podría ser usado para legitimar un gran conjunto de mitos que ya existían: Anticapitalismo, anti automóviles, anticrecimiento, antidesarrollo y, sobre todo, anti ese gran satán: los Estados Unidos.
Comentarista
Patrick Moore es considerado uno de los más destacados ecologistas de su generación. Fue co-fundador de GeenPeace.
Patrick Moore
El cambio para que el clima fuera el foco principal de atención surgió por dos razones muy distintas. La primera razón fue porque, mediada la década de los 80, una mayoría ya estaba entonces de acuerdo con todas las cosas razonables que nosotros, desde los movimientos ecologistas, estábamos diciendo que había que hacer. Ahora bien, cuando la mayoría de la gente está de acuerdo contigo, es muy difícil seguir criticándola.
Así es que, la única manera de seguir siendo anti- sistema era la de ir adoptando posiciones cada vez más extremas. Cuando yo abandoné GreenPeace, estaban montando una campaña para prohibir el cloro a nivel mundial. Como yo les dije: Chicos, este es uno de los elementos de la tabla periódica ¿saben? No estoy seguro que sea de nuestra competencia prohibir un elemento de la tabla periódica.
La otra razón por la que surgió el extremismo ecologista fue porque el comunismo fracasó. El muro cayó y un montón de pacifistas y activistas políticos se pasaron al movimiento ecologista, llevando su neomarxismo con ellos. Aprendieron a utilizar el lenguaje verde de una manera muy inteligente para disimular agendas que realmente tienen que ver más con el anticapitalismo y la antiglobalización, que con la ecología o la ciencia.
Lawson of Blaby
La izquierda estuvo un poco desorientada, momentáneamente, por el manifiesto fracaso del socialismo, y más particularmente del comunismo marxista, tal como fue puesto en práctica. Por eso aún se mantienen tan anticapitalistas como antaño; pero necesitan encontrar nuevos adeptos para ese anticapitalismo.
Nigel Calder
Fue una especie de alianza sorprendente. Desde Margareht Tatcher en la derecha, hasta las eco-izquierdas, ecologistas anticapitalistas. Aquello creó este tipo de "momentum" detrás de una loca idea.
Comentarista
Para principios de la década de los 90 el calentamiento global provocado por el hombre ya no era una excéntrica teoría sobre el clima. Era una campaña política en toda regla. Estaba atrayendo la atención de los medios de comunicación, con el resultado de más financiación gubernamental.
Richard Lindzen
Antes de Bush padre, creo que la cantidad de financiación para la investigación climática y las ciencias relacionadas con el clima era más o menos del orden de unos 170 millones de dólares al año, razonable para el tamaño de este campo, y ahora ronda los 2.000 millones anuales. Un factor de más de 10 y, sí, eso cambió muchas cosas. Es decir, eso son muchos trabajos. Sí, muchos. Trajo a mucha gente que de otra manera no hubiese estado interesada.
Así se desarrollan muchos grupos de gente, cuyo único interés en el campo es que hubiese calentamiento global.
Nigel Calder
Si yo quisiera investigar sobre, digamos, las ardillas de Sussex, lo que haría --desde 1990 en adelante--, sería redactaría mi solicitud de fondos diciendo: "quiero investigar el comportamiento por el que no se aparean las ardillas, con especial referencia a los efectos del calentamiento global". De esa forma obtengo mi dinero. Si olvido mencionar el calentamiento global, podría no conseguirlo.
Frederick Singer
Tengo en mente que las grandes cantidades de dinero inyectadas en esta particular --más bien pequeña-- área de la ciencia, han distorsionado el esfuerzo científico global.
Richard Lindzen
Todos estamos compitiendo por fondos. Si tu campo es el foco de preocupación principal, tienes bastante menos trabajo racionalizando recursos, porque tu trabajo será financiado.
