Una propuesta para el Campeonato por Equipos

Antonio Cascales Vicente

Club de Ajedrez La Pocha

http://www.ajedrezlapocha.com

Diciembre 2004

Estimados colegas ajedrecistas, desde hace tiempo vengo dando vueltas al problema de cómo mejorar el torneo más importante de nuestra federación. En este artículo voy a exponer los problemas que, a mi juicio, tiene el sistema actual de competición y de paso voy a dar algunas propuestas de solución.

Antes de nada, quiero aclarar que pretendo crear una polémica “sana”. No se trata aquí de buscar culpables, sino de analizar con calma qué es lo que podemos hacer mejor entre todos. Y es ahora, y no en septiembre, cuando debemos empezar a discutir... tengo la impresión de que en los últimos años se decide el sistema de juego “sobre la marcha” en el debate de la Asamblea de verano, un poco improvisando y con resultados más o menos satisfactorios. En la de este año pasado, por cierto, fue muy positivo el consenso que se logró, aun cuando, como trataré de explicar, los resultados son mejorables.

Los problemas

¿Qué es lo que falla? Ahí va una pequeña lista para empezar:

El ritmo de juego.
¡Cómo hecho de menos las partidas de seis horas! Gracias a las nuevas tecnologías, internet y los relojes digitales, en los últimos tiempos se han impuesto los ritmos de juego “con incremento”. La ventaja de los mismos es clara: las partidas “claramente ganadas”, ya no se pierden como pasaba con los ritmos “a finish”.
Sin embargo me sorprende lo rápido que hemos admitido una rebaja ¡de casi dos horas! en el tiempo total de partida. No creo que nadie discuta que una merma en el tiempo repercute en la calidad de la partida. Me acuerdo de una Asamblea en la que uno de los defensores del “descenso de tiempo” argumentaba muy seriamente que “las jugadas que no has visto en tres horas no las vas a encontrar en seis”. Quiero pensar que aquella forma de pensar era anecdótica...
¿Cuál es el problema exactamente? Que hemos tirado a la basura el Final. ¿Cómo se puede jugar fino un buen final de torres o de piezas menores con quince minutos en el marcador? Con el antiguo sistema, en cuarenta movimientos había muchas posibilidades de encontrarse ya en una de estas posiciones, y todavía quedaban unas dos horas, o más, de partida.
Otro de los argumentos que he oído, es que estos ritmos “se están imponiendo” o que “ya se juega en todos lados así”. En primer lugar, a mí personalmente me da lo mismo. Yo juego en Murcia y creo que mi Federación tendrá que hacer lo que decidamos la gente de aquí. Esta postura, llevada al extremo, puede suponer un perjuicio para nuestros campeones, que sí tendrán que jugar fuera, por lo que debemos llegar a un “término medio”. Además no es cierto que en todos lados se juegue con un incremento tan bajo. Un amigo estuvo este verano en el circuito gallego (¡un torneo de lentas por semana, señores!) y se mantiene el 2-40 + 1h.
La falta de sanciones / las incomparecencias.
Reconozcámoslo: somos unos informales. No hay liga en la que no se produzcan varias incomparecencias o en la que no se den encuentros con tres tableros. Nuestro club se ha visto en esta vergonzosa situación más de una vez. Por supuesto que hay atenuantes: a veces surgen “disputas internas”, la gente se mosquea, uno se acuerda cinco minutos antes de la novia o de la mujer, etc, etc.
Lo grave es la impunidad. Debemos establecer un sistema por el cual se castiguen este tipo de situaciones. Hay que crear una conciencia, ahora mismo inexistente, de que no ir a jugar supone un perjuicio importante para el otro club: a mucha gente se le echa a perder el sábado, por no hablar del aspecto competitivo (que por cierto ESTE año ha dado a nuestro equipo el “empujoncito” a segunda – no mencionaré nombres).
La falta de motivación. Los encuentros “pactados”.
Pero aun en el caso de que se solucione el problema anterior, seguirá estando pendiente el espinoso tema de los encuentros pactados, algo muy difícil de comprobar en la práctica, o de los equipos que presentan a cuatro fieras en casa y van a jugar fuera con los chicos de la escuela de ajedrez.
Y es que no nos debe extrañar. ¿Cuántos equipos se juegan algo más que las propias partidas cada año? Como mucho la mitad de primera pueden estar peleando por el campeonato y los puestos de descenso, y en segunda la situación es aun peor, no llegan a la tercera parte los clubes con aspiraciones de ascenso.
La difusión del torneo. Medios de comunicación.
Hace unos años, el diario La Verdad publicaba los miércoles los resultados de la liga, en un espacio minúsculo. Todavía hace más años, recuerdo haber jugado en Archena y en Abarán ¡filmado por Televisión Española! en los encuentros del por equipos. Se trataba de hechos mínimos y aislados, pero ahora ni siquiera tenemos eso.
¿Qué es lo que ocurre con la difusión del ajedrez en los medios de comunicación regionales?
Bases de datos.
Insisto en que no quiero buscar culpables, y me parece un buen trabajo el que está haciendo Miguel Ángel con la página federativa, pero hay que meter más recursos en este terreno. Si nos pegamos un pequeño viajecito a www.ajedrezenmadrid.com, nos daremos cuenta de lo que es un trabajo serio de publicación actualizada de partidas del que estamos muy lejos en Murcia.
¿Os imagináis lo que sería un torneo por equipos en el que pudiéramos consultar lo que están jugando los rivales en rondas anteriores? En mi opinión esto daría un aliciente más a la competición.

Las propuestas

Bueno, ya está bien de criticar. Voy a dar ahora algunas ideas:

Aumento a tres divisiones.
¿Como mejorar la motivación? Vamos a crear Primera, Segunda y Tercera División:

En primera jugarían solo SEIS equipos a doble vuelta. Pondríamos dos plazas de descenso directo y otras dos de promoción. Se jugaría a cinco tableros, con un ritmo de juego más lento y las sanciones más duras en el régimen disciplinario. Se trataría en suma de hacer una primera división de calidad y seria.
En segunda jugarían 10 equipos, con dos plazas de ascenso directo, dos de promoción y cinco de descenso directo a tercera. De esta forma prácticamente todos los equipos se estarían jugando algo hasta el final de torneo, excepto quizá los de las últimas posiciones, pero estos también serían los que menos podrían influir en el resultado.
En tercera jugarían el resto. En esta categoría sería bueno mantener el ritmo de juego actual, pensando en que muchos de los equipos estarían formados por los alumnos de escuelas de ajedrez.
Para poder desarrollar lo expuesto, la liga de primera y segunda debería empezar a mediados de septiembre. Otra opción es que en primera se jugase a fines de semana alternos: sábado en casa del local (ida) y domingo en la del visitante (vuelta). Así habría mas tiempo para la preparación de partidas.

Torneos de lentas.
La Federación debe mantener algún torneo en ritmo de juego antiguo. Quizá el Absoluto Individual.
Régimen disciplinario y sanciones.

Fianza en el por equipos, de la que se descontaría una parte por cada irregularidad que se cometiera.
Descenso automático a categoría inferior de los equipos que tengan más de dos incomparecencias, o una si esta se produce en la última ronda.
Compensación económica al equipo perjudicado, en caso de incomparecencia o de asistir solo con tres jugadores.
Además en primera se podría exigir que con algunos días de antelación los equipos facilitaran la lista de jugadores de cada encuentro, posibilitando así sanciones económicas por tablero, como se hace en otras comunidades.

Difusión en los medios de comunicación.
Hay que ponerse en contacto con los diarios regionales y con las televisiones de aquí. La Copa Federación o la última jornada de la liga son ocasiones de oro para promocionar el ajedrez que estamos desaprovechando enormemente.
Bases de datos.
Propongo que se aumenten los recursos destinados al mantenimiento de la página, y que, por ejemplo, este trabajo se desarrolle entre dos ó más personas.

Por último, gracias a los lectores pacientes de este artículo y ya sabéis... ¡ahora movéis vosotros!.

Un saludo

Antonio.
Comentarios y sugerencias: lapocharchena@yahoo.es