CW Galicia- 1995
1.- Distribución espacial das unidades inspeccionadas
2.- Xeralidades do litoral. Lixo epolución
3.- Análise das correntes que aflúen á costa
4.- Enquisa específica de Galicia
5.- Concellos representados no Informe
6.- Datos estatísticos
Como xa comeza a ser a norma, a maior cantidade de unidades inspeccionadas correspóndese coas Rías Baixas, que teñen superior facilidade de acceso, de concentración de poboación e por tanto maior cantidade de centros de ensino nas proximidades. A diminución da densidade de información que se aprecia na provincia de Pontevedra pódese corresponder co problema xa citado de retorno de enquisas. Hai tamén un descenso na densidade de información correspondente ás areas da Costa da Morte, Sada e no litoral lucense.
2.- Xeneralidades do litoral. Lixo e polución.
Existe unha ampla coincidencia entre os datos xerais sobre o litoral inspeccionado nesta campaña en relación coa información obtida no ano anterior. O mesmo sucede en gran parte da información relacionada con lixo e polución, apreciándose en xeral unha ampla constancia.
A única diferencia importante atopámola nos datos referidos a lixo químico, onde a presencia de aceite e petróleo baixa desde o 86% ata o 24%. Isto poderíase relacionar coa maior lonxanía no tempo respecto do accidente do Aegean Sea, pero en calquera caso non podemos esquecer que as zonas máis afectadas -as proximidades de Sada e secundariamente a Costa da Morte- están moito menos representadas na presente campaña, polo que podemos ter un sesgo neste apartado. Por outro lado, aparece un incremento significativo na presencia de contenedores químicos (pilas) desde o 27% ata o 45%. Este dato non se pode interpretar con seguridade, pero cabe a posibilidade dun incremento na experiencia e atención dos participantes no traballo de campo.
No informe precedente comentábase o importante incremento no número de envases contados por quilómetro de costa entre as campañas do 93 e do 94. Apuntabamos a posible influencia das condicións meteorolóxicas -abundancia e intensidade de temporais no ano 94 previos ós días das inspeccións-. Na presente campaña repetíronse as mesmas condicións meteorolóxicas adversas, e resulta un número de envases moi semellantes ós contados na campaña do ano 94.
Respecto ás incidencias de contaminación, dicir que se trata dunha pregunta de opinión, con resposta cualitativa. Observamos o curioso fenómeno de que nas dúas últimas campañas coinciden practicamente as clases "nunca", "estacional", "cotián" e "frecuente", pero non coinciden as clases "ocasional" e "raro" a pesar de que as suma das mesmas é a case idéntica nestes dous anos. Isto sinala os problemas de subxetividade, e por tanto de interpretación, que presentan este tipo de preguntas. Como se recordará, nos informes español e galego do ano 1993 indicabase que o obxecto principal destas preguntas era recoller e canaliza-la opinión dos participantes.
3.- Análise das correntes que aflúen á costa
No ano ó que se refire este informe aumenta considerablemente o número total de correntes descritas, o que nos indica un mellor coñecemento da enquisa -que presenta certas dificultades para os participantes que se integran por primeira vez no proxecto- Esta maior experiencia resulta nunha mellora da calidade da información obtida. Nas análises realizadas para a determinación de nitratos hai uns resultados semellantes ós do ano anterior: seis puntos que presentan concentracións superiores a 50 mg/l -máximo admisible segundo a Directiva 91/676/CEE- frente a sete datos no ano 94.
Temos sen embargo moi poca información referente ós Streptococos fecais, con só duas probas completas realizadas, que deron ambas un número superior a 400 células en 100 ml de auga. A razón do escaso número de probas está no retraso na chegada dos kits de determinación.
4.- Enquisa específica para Galicia
No ano 1994 engadimos unha serie de preguntas á enquisa internacional. O elevado número de preguntas propostas alongaba e dificultaba en exceso as observacións de campo. Ademais, algúns dos datos que se obtiñan podíanse conseguir por outros medios máis asequibles ou ben resultaban confusos. Por estas razóns na campaña do 95 suprimíronse parte destas preguntas.
Dos datos recopilados, os que se refiren á recollida e utilización de algas, depósitos puntuais de lixo, e orixe dos mesmos, son moi semellantes os presentados na campaña anterior (no Anexo do informe correspondente). Da análise efectuada por concellos, dedúcese tamén que os depósitos puntuais de lixo están moi dispersos por todo o litoral, xa que se presentan en 32 concellos sobre un total de 37 concellos litorais.
A extracción frecuente ou esporádica de area pasa do 33% no ano anterior a un 12%, pero hai un 39% de enquisas que declaran descoñece-la resposta. Este fenómeno está tamén bastante disperso, pois sucede en 24 concellos.
Nas unidades onde hai paseo marítimo indícase que nun 10% dos casos está en estado de abandono. No 32% das unidades non urbanizadas existen muros ou construccións que impiden o libre acceso ó litoral, representando un total de 17 quilómetros. No 28% das enquisas sinálase a existencia de depuradora de augas residuais que non funciona.
CW Galicia 1995 datos estadísticos
.| Enquisas : 391 | Costa mostreada: 18 % | |
1.- Coñecemento da Zona polos mostreadores | 2.- Afectación por Directivas comunitarias | ||||
| Ben:38 % | Un pouco: 62 % | Si: 38 % | Non: 19 % | Non sei: 43 % | |
2.1.- Tipo de Cualificación :
| Baño:65 % | Pesca:47 % | Niñada
aves:4% | I. Científico | Reserva
Natural: 1% | Outro 9 % | Biotopo Corine:9 % |
3.- Influencias procedentes de terra (%):
| Pasto, Horta: 5 | Monte, Marisma:23 | Dunas:6 | Rocha, Area:12 | Poboación:39 |
| Vertedoiro | Industria:4 | Porto, Estrada:9 | Z. Militar | Outros:1 |
| 4.- Largo da Zona supralitoral: | 0-5 mts:55 % | 5-50 mts:39 % | > 50 mts: 6 % |
5.- Cobertura dominante na Zona Supralitoral (%):
| Marisma:7 | Canaveira: 2 | Outra:10 | Rocha, Area:63 | Edificios:18 |
| 6.- Largo da Zona mesolitoral: | 0-5 mts:13 % | 5-50 mts: 66 % | > 50 mts:21 % |
7.- Cobertura dominante na Zona mesolitoral:
| Rocha: 32% | Cantos:5 % | Grava:3 % | Area:46 % | Lama:11 % | Construccións: 3 % |
8.- Datos destacables sobre os organismos atopados nas Zonas Supra e Mesolitoral:
| Acumulación de algas mortas (% total de costa) : 31 % |
| Aves mortas
Aves petroleadas | 135 11 | Golfiños vivos
Golfiños mortos | 25 2 | Ratas vivas
Ratas mortas | 49 15 |
| Zona supralitoral | 24 % | 40 % | 35 % |
| 9.- Impresión xeral de Limpeza | Moi sucia | 1/2 Sucia | Limpa |
| Zona Mesolitoral | 12 % | 32 % | 55 % |
9.1.- Restos de gran tamaño.
Zona supralitoral
| 44 % | 26 % | 29 % | 45 % | 20 % | 13 % |
| Formigón Entullo | Coches, Máquinas | Mobles | Bolsas lixo doméstico | Restos naufráxios | Restos agrícolas |
| 23 % | 13 % | 18 % | 24 % | 20 % | 7 % |
|
Lixo Doméstico | Lixo Plástico | ||
| Roupa, Textil, Cazado Papel, Catón, Madeira Alimentos, Osos de peixe | 77 % 86 % 39 % | Artes de pesca Cintas de embalaxe Bolsas, Bidóns ... Polistireno | 85 % 41 % 86 % 66 % |
|
Lixo Químico | Envases (botes, botellas) | ||
| Alcatrán, Brea, Piche Aceite, Petróleo, .. Pilas, Cont. químicos | 29 % 24 % 45 % | de Vidro de Lata de Plástico | 80 % 80 % 87 % |
Outros tipos de lixo
| Material hixiénico: preservativos,
compresas, .. Resíduos médicos: xiringas, vendas, ... Excrementos de mamíferos | 54 % 34 % 28 % |
| 9.3.- Número de pneumáticos atopados: | Supralitoral: 377 | Mesolitoral:539 |
9.4.- Número de envases de bebida:
| Vidro: 5.579 | Lata:12.041 | Plástico:25.686 | Cartón:3.158 | Portalatas: 624 |
10.- Frecuencia de incidentes de contaminación por augas residuais e/ou fecais:
| Nunca:27% | Raro:17% | Ocasion:21% | Frecuente: 8% | Habitual:21% | Estacion: 2% |
11.- Cambiaron os últimos temporais o aspecto da costa?
| Máis limpa: 7% | Peor:13% | Non cambiou: 53% | Non sei: 28% |
12.- Unidades nas que se recollen algas:
| Sempre: 8% | En ocasións: 34% | Nunca: 34 % | Non sei: 24 % |
Uso das algas
| Farmacia:9% | Industria:2% | Abono: 80% | Outros: 3% | Non sei: 7% |
14.- Unidades nas que se extrae area:
| Esporádica: 10% | Frecuente: 2% | Non: 49% | Non sei: 39% |
15.- Unidades nas que existe Paseo marítimo
| Non: 71 % | Sí:18 % | En construcción:4 % | En Proxecto: 7 % |
| Conservación: | Boa: 52 % | Regular: 38% | Abandono: 10% |
16.- Unidades nas que existen construccións e/ou muros que limitan coa liña de costa e impiden o libre acceso ó litoral (só en unidades NON urbanizadas).
| Si:32 % | Km que ocupan: 17 | Non: 68 % |
|
17.- Vertedeiros puntuais de lixo |
17.1.- Proximidade á costa |
|||||
| Si: 42 % | Nº: 411 | Non: 58 % | <25 mts:66% | 5-25 mts:27% | > 25 mts: 7% | |
17.2.- Tipo de lixo presente nos vertedeiros puntuais.
| Habitantes do lugar: 57% | Deixado por turistas:13% | Orixe industrial: 18 % | Outro: 15 % |
|
18.- Nº de envases de plástico (uso doméstico).
(Supralitoral /Mesolitoral) |
Latas de aceite de coche (Supralitoral /Mesolitoral) |
||||||
| S | 19.651 | M | 8.634 | S | 1.173 | M | 353 |
19.- Orixe probable do lixo atopado na unidade.
| Traido polo mar: 48 % | Vertido de terra:46 % | Non sei: 6 % |
20.- Evidencia de queima de:
| lixo, nº lugares:60 | pneumáticos, nº lugares:15 | Non (unidades sobre total): 87 % |
21.- Tratamento das augas residuais das vivendas
| Tratadas en E. Depuradora
Vertidas ó mar por Emisario Non Funciona E. Depuradora | 1 % 11 % 28 % | Vertido directo a río/regato
Trat. en Pozos Negros Non Sei | 27 % 3 % 30 % |
22.- Análise das correntes.
| Total | Tipo | Largo medio | Con auga | Ulen mal | Mala color | Peixes mortos | Con Lixo | Vertidos | Escuma | Petróle
Aceite |
| 103 | R. | 3,12 | 91 | 32 | 33 | 4 | 47 | 31 | 18 | 11 |
| 84 | CA. | 1,84 | 61 | 37 | 37 | 1 | 30 | 35 | 16 | 11 |
| 76 | F. | 0,31 | 61 | 27 | 24 | 1 | 16 | 17 | 5 | 3 |
| 127 | E. | 0,39 | 99 | 60 | 44 | 5 | 30 | 36 | 25 | 6 |
| 38 | C.N | 0,30 | 32 | 8 | 6 | 0 | 13 | 8 | 4 | 1 |
|
CONCENTRACIÓN de Nitratos (mg/l) |
Nº Streptococos fecais / 100 ml de auga |
|||||||||
| Tipo | Total | 0 - 25 | 25 -50 | > 50 | Total | <100 | 100 | 200 | 400 | 1000 |
| R. | 23 | 12 | 8 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C.A. | 9 | 3 | 5 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| F. | 8 | 4 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| E. | 14 | 9 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C.N. | 6 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
CONCELLOS representados no informe
(entre
paréntese se indica a porcentaxe de costa mostreada):
Oia (43%), Baiona (84%), Nigrán (72%), Vigo (66%), Redondela (86%), Vilaboa (50%), Moaña (83%), Cangas (51%), Bueu (8%), Marin (20%), Pontevedra (10 %), Poio (40%), Sanxenxo (45%), O Grove (8%), Cambados (55%), Vilanovoa de Arousa (39%), Vilagarcía de Arousa (50%), Rianxo (63%), Pobra do Caramiñal (63%), Ribeira (20%), Porto do Son (33%), Noia (35%), Outes (50%), Carnota (21%), Dumbría (75%), Cee (8%), Corcubión (20%), Fisterra (18%), Carballo (50%), Arteixo (3%), A Coruña (18%), Miño (23%), Pontedeume (78%), Cabanas (20%), Ares (40%), Cariño (17%), Viveiro (34%)