|
Panel
de medios
 |
| |
|
|
|
|
Noticias
Webs
El sonido de la Historia
|
19.11.09
Radio 5 Todo Noticias 18-04-2009 Me llama
mi querido compañero Carlos Navarro, que con la madurez
de su voz y su experiencia conduce tan eficazmente "24 horas"
en RNE -junto con la que ya presumiamos hace tiempo, brillante Ana
Sterling- y me invita a hablar por la radio porque se cumple el 15
aniversario de Radio 5 como fórmula "todo noticias",
que puso en marcha Jesús Vivanco, con mucho mérito y
pocos medios. El nacimiento de Radio 5 Todo Noticias (18-04-1994) Pacto "contra" Me he resistido a escribir sobre el pacto de Gobierno en el País Vasco entre el PP y el Psoe, pero creo que llegada la hora, tengo necesidad de decir algo, desde mi experiencia del algunos años viviendo y trabajando en Euskadi, y desde muchos más años siguiendo e informando sobre lo que allí ocurre. El
acuerdo de Gobierno entre los socialistas vascos y el Partido Popular
estoy convencido de que es un error a largo plazo, por no emplear
el gastado término de "histórico". Otro más
con la firma Psoe. La
sonrisa de Ernesto Me ha sorprendido gratamente, ver estas semanas el programa tertulia, o más bien debate "Madrid Opina" en la televisión autonómica madrileña. Y subrayaría el término debate como género en la televisión, sabida mi alergia espectadora hacia las inútiles tertulias de la radio extendidas ahora al medio visual. En el programa
que dirige Ernesto Saenz de Buruaga, observo ultimamente una "limpieza"
periodística, por la que ya no aparecen, elementos pasados
a la trinchera del verdulerismo audivisual, muy inferior
aún a la del tertulianismo. Y me refiero con Pero volviendo al "Madrid Opina", que es el objetivo de este apunte, me gusta poder decir que por primera vez desde hace mucho tiempo he visto debate en nuestra televisión, logrado con una combinación de invitados y periodistas-analistas muy seleccionados: desde mi siempre admirada Victoria Prego con su casi insultante clarividencia trufada con esas gotas de autosuficiencia casi cursi, pero ganada a pulso, hasta los redescubiertos Jose Antonio Segurado, o Eduardo Serra: "la experiencia y la sabiduría al servicio del espectador", que diría un slogan antiguo. Me alegra poder recuperar el aliciente de la cita semanal con un programa, aunque sea en una televisión, que no es un modelo de independencia informativa precisamente, como es Telemadrid... O será la sonrisa impagable de Ernesto ...(?)
La fuerza del 23-F se desvela extraordinaria a pesar de no cumplirse este año un aniversario nada redondo. Ni hace 10, ni 20 años del chusco golpe de Tejero. Hace exactamente 28. Pero es igual. La recreación de aquellas horas dramáticas o cualquier cosa que tenga que ver con el golpe de mano televisado (eso sí, muy en diferido), tiene un interés insospechado. Es lo que ha ocurrido con la miniserie de TVE: "23-F. Las horas más dificiles del Rey". Creo que la producción
se merce un notable alto. Ha sido un intento logrado de recrear lo
que pasó en España, en aquella jornada aciaga. La narración
ha sido correcta, el rigor histórico también. Y aunque
sin grandes revelaciones, ha supuesto un fiel reflejo de esta página
de la historia. Pero lo más llamativo de todo, en la serie dirigida por Sílvia Quer es la falta de referencia horaria a cada una de las escenas, que sí se situaban en su escenario, pero no en la cronología de los acontecimientos. Quizá para edulcurar lo más reprochable, de la irreprochable actuación del Rey: Se diga lo que se diga, tardó mucho en salir por televisión. 7 horas fueron muchas horas. Quizá, ni el sabueso Sabino Fernández Campo cayó en la cuenta de que existía la radio, por la que podría haber intervenido el Rey en cuestión de minutos: Solo era necesario coger un teléfono y pedir a RNE, que dejó de estar ocupada antes de las 9 de la noche, que grabara un mensaje de Su Majestad. **** **** **** **** *** **** **** **** **** **** **** *** *** En
2001, cuando se cumplieron 20 años del Golpe de Estado del
23-F, hicimos para Radio Nacional, la reconstrucción sonora
de aquellos hechos, valiendonos de un material hasta entonces inexplorado
y que se conservaba en el archivo documental. Es un recorrido cronológico
en el que se recoge todo lo que pudo escuchar el oyente en esas horas
dramáticas, pero contraponiendolo a lo que realmente estaba
sucediendo y nadie explicaba. Escuchar
Telegrama
de Miguel Angel Aguilar 31 Octubre, 2008 La Guerra de los mundos Para
los que nos apasiona la radio y solemos añadir alguna dosis
de nostalgia a nuestro sentimiento hacia el invento de las ondas,
la iniciativa de la Academia de la Radio y de unos cuantos profesionales
de reponer en antena el legendario guion de Orson Welles, La Guerra
de los Mundos", es de partida muy ilusionante. Confieso que viví
un rato muy agradable, escuchando la emisión a través
de Radio 3 que realizó
De la puesta en escena, a destacar dos cosas: el brillantísimo
papel encarnado por Primitivo Rojas, una de las voces más cotizadas
y omnipresentes en la publicidad radiofónica, y el manifiesto
deterioro vocal de Luis del Olmo, al que se reservó una mínima
intervención al inicio y final de la audición. La realización,
muy correcta y sin fallos llamativos: algún "acople"
y desnivel, pero en general una continuidad muy sólida en la
representación realizada en "riguroso directo". La
aportación musical en vivo dejó bastante que desear
y algún desacompasamiento al principio de la obra. Los estudios de radio, y especialmnente durante la etapa gloriosa de las dramatizaciones, se inventaron para crear en ellos lo que Anibal Arias y otros sabios de los inicios de la radio, bautizaron como planos sonoros, donde las distancias al micrófono tienen efecto proporcional sobre las sensaciones que el oyente percibe. Aún así se lograron efectos bastante sorprendentes en Pozuelo, de voces metalizadas simulando ser recibidas a través de transmisiones de radio. Pero efectos ténicos, logrados con los modernos resortes técnológicos de los que no dispuso Weles en el año 1938. El intento fue ilusionante y plausible, pero creo que hubiera quedado con mucho más empaque sonoro, más redondo aucusticamente en ese templo del silencio y la sonoridad que es un estudio radiofónico, y quizá más interesante, si se hubiera intentado una adaptación del viejo guión a nuestros días y a nuestra realidad. Quizá en otra ocasión... Aún con todo, enhorabuena a los impulsores de la idea. Disfrutamos mucho de ella, y lo pueden volver a hacer pinchando en el reproductor.
7 noviembre,2008
Un imbécil:
13 Septiembre, 2008 Ibarretxemanía Ya
es la segunda vez: Confieso que estoy harto del caso Ibarretxe. ¿Por qué nos han torturado hasta el hastío con el "se rompe España"?... Es "una amenaza al Estado"; "Hay que parar a Ibarretxe", "Tenemos un probelma gravísimo de unidad". Menos mal que "ya lo sabían", porque si llegan a tener dudas, a lo mejor se lanzan a la calle con banderas, palos y sogas. Estoy pensando que más vale que PP y Psoe sigan en eterno desacuerdo.
11 Septiembre, 2008 Y... ¿la radio musical ? Cuando
se pregunta a la gente para qué pone la radio, suele contestar
que para escuchar música y estar informado. Lo segundo no es
dificil de conseguir, porque la oferta es variada y de muchos colores.
Pero lo primero, lo de escuchar música es otro cantar. Lo malo es que suelen ser siempre los mismos cantares. Yo no sé ustedes, pero yo estoy harto de escuchar siempre las mismas canciones en emisoras como M-80 radio, Kiss-Fm, Melodía Radio, etc, que se supone que es un tipo de radio que busca la gente que hemos superado los 40 o 50. Queremos escuchar la música de siempre, que nos sirva de fondo y suministre las dosis necesarias de nostalgia. Pero al final el repertorio se queda - me atrevo a decir- en no más de 100 canciones: y desde luego hay muchas más. Hay muchos más estilos de música, hay mucha más variedad (que por cierto pregonan en vano los slogans de las citadas emisoras). Solo se utilizan los números uno, pero las caras B y las canciones de miles de albunes se quedan en el archivo. Echo
de menos programas antológicos como los del mítico Angel
Alvarez o los más frescos de Rafael Abitbol; los siempre documentados
de Carlos Tena y otros muchos.
Destruir el patrimonio No
entiendo la sustitución de la imagen corporativa de rtve. Sí
apoyaría Nuestra radio y televisión de Estado, precisamente por su caracter público debería conservar, como hacen las grandes marcas, su propia imagen, porque no debe estar expuesta a los vaivenes temporales de regímenes ni políticas. Nuestra radiotelevisión, dentro de poco ya no será, ni siquiera lo que era,: Desaparecerán sus edificios emblemáticos, que lo son, como Torrespaña, y arrasarán por capricho "Prado del Rey", En el fondo es hasta lógico, porque han matado una leyenda radiotelevisiva que ha vivido allí. La justificación es la supuesta renovación y el impulso a un gran grupo de comunicación que no se ve por ninguna parte. Solo hay que echar un vistazo a la "nuieva " programación de RNE y TVE. Han sacrificado a su personal más cualificado y ahora hay que romper las fotos antiguas, no sea que alguien diga que la radio y televisión que se hacía antes en el Ente Público era mejor. 25 Agosto, 2008 Sonido
becario Es
como el chill-out de la radio: maquinal, moderno pero insatisfactorio. Escuchar las radios este verano da esa sensación: Las empresas radiofónicas han decidido dejar todo en sus manos (de los becarios) y reservar el destello de sus estrellas solo para la epoca fría. Me alegro. Porque las oportunidades para nuestros futuros profesionales serán mayores, pero lo siento por la audiencia, porque a veces la inseguridad de los practicantes ante el micrófono y tras el teclado, se traduce en un desasosiego algo inquietante para el oyente, que es incapaz de entender lo de Osetia del Sur, por ejemplo. O renuncia a ello, intuyendo que el becario que se lo cuenta tampoco tiene ni idea. Cosas que pasan...
|
 
Búsqueda personalizada
Enlace recomendado
|
La verdad es que ya todo lo que sucede en este país; lo que
antes se llamaba "la cosa pública" tiene automáticamente
un reflejo bipolar en los medios de comunicación. Inmediatamente
todo se mueve, como atraido por dos polos implacables y opuestos que
lo analizan e interpretan todo a su modo, para verterlo a modo de
vomitina mediática hacia los medios.
Da igual, sea la liberación de unos marineros españoles
secuestrados allende los mares, sea una actuación policial,
sea un dato económico bueno o malo, sea el número de
vacunas para la Gripe A; sea lo que sea, parece que nos quieren acostumbrar
al automatismo de esperar a ver lo sucedido según las dos inevitables
maneras de ver, de los unos y de los otros: Del gobierno y de la oposición.
Estoy aburrido de esa visión binocular, que pone en evidencia
la utilización perversa y cada vez más peligrosa que
hacen los partidos de los medios de comunicación en España,
y de los medios entrando en un juego que desvirtúa su papel.
Nos están llevando al hartazgo, y si no, al menos, al estrabismo.
Hoy,
cuando han pasado 15 años de su nacimiento, aquella radio que
empezó en la era de la cinta magnetofónica, continúa
suministrando información y beneficiándose del milagro
del "click" de las técnicas digitales. Pero todavía
Radio 5 está por convertirse en emisora de referencia cuando
se habla de actualidad: Si pasa algo, lo debe transmitir, si no se
entiende algo, lo debe explicar, si hay que pedir opinión a
alguién debe ser ella quien primero lo logre. Debe dotarse
de resortes ágiles y eficaces para ser, no solo la primera,
sino la más fiable. Y evitar fracasos tan sonados, como cuando
el 11 de setiembre de 2001 tardó más de 15 minutos en
romper la programación, cuando ya casi caían desplomadas
las torres gemelas. (Nada extraño, por otra parte, cuando quienes
eran responsables de la información de la emisora estatal por
aquellos aciagoss días, sostuvieron en la parrilla la transmisión
de un partido de futbol a las 8 y media de la tarde, mientras el mundo
vivía "horas de tensión desconocida")
El entendimiento entre dos partidos a la greña permanente en
el escenario político nacional, es muy dificil de comprender,
ni siquiera en la condiciones excepccionales en que se desarrolla
la política vasca. 
a
nivel estatal, los dos "grandes" partidos nacionales..
pena
y sin tapujos a dos grandes periodistas, que lo son : Maria Antonio
Iglesias y Enric Sopena, codeandose ahora con los Jimmys y los de
la raza Mariñas. ¡Quien lo habría dicho! cuando
sirvieron desde los despachos de la radiotelevisión
oficial a causas muy nobles.
Las 18 horas del 23-F 
Tampoco
entiendo por qué se han incluido documentos reales de TVE (
con las imágenes de Rosa María Mateo o de Gabilondo
en antena) y se ha recurrido a la reconstrucción de los sonidos
de la radio estatal: ¿Por qué una "España
a las 8" de ficción, cuando está grabada la real,
con la voz de Manuel Antonio Rico ?. O porqué un bando de Milans
del Bosch reinterpretado por un actor, cuando está en el archivo
el original del locutor valenciano al que le tocó leerlo ?
Pero
los productos radiofónicos por muy bien realizados que estén,
por muy buen reparto de voces y por muy buena puesta en escena que
tengan, se vienen abajo si falla lo esencial en la radio: el sonido.
Es como una pieza de piano tocada en un instrumento desafinado. Hasta
Arthur Rubinstein hubiera quedado en evidencia. O como una buena película
rodada sin la luz necesaria. En la representación de la Guerra
de Los Mundos de este 30 de Octubre, falló el sonido, porque
la radio (este tipo de radio), hay que hacerla en la radio. Si queríamos
emular el encanto de las grandes produciones radiofónicas al
estilo más clásico de la CBS, o la BBC en la primera
mitad del siglo XX, habría que haber realizado la emisión
en un gran estudio para dramáticos como los que tiene inutilizados
Radio Nacional, desde hace 30 años.( Y donde cabrían
-por cierto- dos emisoras de radio medianas). Solo sirvieron para
hacer los ensayos y luego la realización en directo se llevó
al escenario de un teatro, que no es el espacio cerrado y acondicionado
acusticamente para hacer radio. Imperdonables, los "pepeos"
de los micrófnos que se percibieron durante toda la obra, especialmente
al principio, y completamente desvirtuadora la resonancia teatral
impuesta a las timbradas voces de nuestras actores. 
Al
margen de la cuestión de fondo, es irritante escuchar ese coro
encabezado por la Vicepresidenta Maria Teresa Fernández de
la Vega, proclamando que "ya lo sabían"; que el Tribunal
Constitucional iba a fallar en contra de las pretensiones refrendarias
del Lehendakari. Tertulianos, políticos, comentaristas y cargos
públicos al unísono, insisten en que estaba cantado.
Que era de prever que el Alto Tribunal dijera no por segunda vez a
los planes de Ibarretxe. Pues si es así, ¿por qué
nos han torturado por segunda vez machacando al Lehendakari desde
los altavoces radiofónicos y televisivos de Gobierno y Oposición?
ésta vez de acuerdo en la cuestión. 
la
renovación de los contenidos, de la politica de empresa, y
hasta la de personal, en un gran grupo de comunicación como
es rtve. Lo de cambiar los logotipos o las sintonías y no renovar
, ni evolucionar en los productos que se ofrecen, me parece una frivolidad.
Creo además que eliminar de un plumazo una imagen que ha sobrevivido
más de 40 años, esas letras rectilineas y contundentes,
que son un sello de identidad de la televisión estatal de España,
es un gran error y hasta un atentado al patromonio visual de nuestro
país. El diseño corporativo, la marca, es una especie
de "firma" personal. Es la bandera de una empresa, y rtve
la tenía. Ahora desaparece de la noche a la mañana sin
saber muy bien con que objetivos, y se sustituye además por
una grafía que parece la de una linea de productos de belleza;
blanda y ténue. Estoy de acuerdo en renovar la imagen, en estilizarla,
en darle otro color.Pero ¿por qué hay que destruir una
marca, un logotipo que no solo representa a la radiotelevisión
de España en nuestro país, sino en todo el mundo?
