Yo pensé al escuchar a Rajoy en su primer discurso, la noche electoral, que estaba ante un líder de una derecha renovada, amplia de miras, constructiva y no demonizadora. No quiero pensar que el sensato Rajoy vaya a cometer el mismo error del anterior presidente del gobierno de los populares, que pasó de pactar con los nacionalistas del PNV a considerarlos poco menos que asesinos y cómplices de los terroristas. ¿Ahora el demonio es Amaiur ?

   Los de Amaiur no han salido de un convento de hermanitas de la caridad, y ahora querran amnistías express y recibir un pago por dejar de creer en los métodos violentos. Ya les daremos la respuesta legal, justa y adecuada, pero no cometamos torpezas.

   ¿No queríamos que los radicales vascos fueran civilizados políticos, que acatasen las formas de entendimiento democrático, de diálogo y legalidad ? Pues no les demos alas para que, al sentirse marginados, vuelvan a la pancarta, la camiseta y al vociferio.

Derrota que da la victoria

   El Partido Socialista ha perdido la confianza de algo más de cuatro millones de ciudadanos, mientras que e Partido Popular ha logrado 600.000 votos más que en las elecciones de 2.008. Estamos sin duda ante un batacazo electoral del PSOE sin precedentes, que ha alcanzado el umbral más bajo en número de escaños de toda la historia de la democracia.

   El electorado español es , además de soberano, sabio, y no perdona dos cosas: la mentira o las medias verdades, ni la incompetencia. A Felipe le castigó en sus postrimerías cuando se vió envuelto en corrupciones y luchas inconfesables contra el terrorismo; A Aznar sus falsedades sobre la guerra de Iraq y los intentos patéticos de cambiar a los culpables del 11-M. Y si el electorado español ha puesto fin a la hegemocía del socialismo de Zapatero, ha sido por no decir la verdad al inicio de la crisis económica, por no saber neutralizarla cuando ya fue reconocida y por cometer errores indiscutibles con una politica económica desacompasada, incompleta y sin proyecto.

   Ahora lo que queremos es conocer el proyecto de Rajoy para luchar contra la grave situación económica que padecemos y recordarle que tiene una gran resposnsabilidad, después de que la inconmensurable pérdida de votos socialistas le ha dado la victoria gracias a un sistema electoral a todas luces injusto que da muchos escaños a quien más votos tiene, aunque no haya recogido más que una pequeña parte de los millones de desengañados del PSOE.

21.11.11

¿Quien manda?

   El diario El País incluye hoy un explicativo sobre qué es y cómo funciona esa prima que todos teníamos perdida y olvidada y a la que no veíamos ni siquiera en bodas y bautizos. Me refiero a la prima de riesgo. Es muy esclarecedor el trabajo de Alvaro Romero, porque no solo nos explica lo que la mayoría ignorábamos, sino que además, deja claro quién mueve los hilos, no solo económicos, sino políticos. Después de leerlo me pregunto : ¿dónde está la soberanía? ¿Quién lleva las riendas realmente de esta Europa absurda e impotente, artificial y pretenciosa que nos hicieron creer que era la salvación y el futuro ?

Inútil gritar que nos den una solución; inútil proclamar que habrá que hacer lo que Europa dice; Lo único que contaría es que esos 4 o 5 tiburones que juegan sin escrúpulos con el futuro económico de países enteros, con tal de llevarse lo suyo, algún día tuvieran conciencia, aunque fuera durante cinco minutos. Suficiente para que el diferencial con el bono alemán cayera repentinamente y nos diera un respiro.

18.11.2011

Rubalcaba ha perdido el debate, según todas las encuestas. Pero yo, confieso, me encuentro aún más perdido que él, pues mi sensación anoche después de contemplar durante hora y media ese espectáculo televisivo que supone la única confrontación de los dos principales contendientes, fue que el socialista había ofrecido una talla política muy superior al aspirante popular. Alfredo fue más incisivo, más concreto, más sensato, más natural, estuvo mucho más cargado de argumentos y de datos, de ofertas y de descalificaciones argumentadas, mientras que Mariano, apareció noqueado y confundido en varias ocasiones, cargado de lugares comunes y cargado de aparentes razones para decir aquello de "parece que todo se le ha ocurrido hace media hora". ¿Por qué no hizo usted todo esto antes ?

A veces un solo argumento de peso puede mucho más que mil razones para ganar. Y a veces un solo fallo histórico, el de dar al contrario como ganador, supone la derrota absoluta en un debate también histórico. ¿ El tiempo de dará la razón a Rubalcaba como a Pizarro?

08.11.11

Volver

      Menos mal que sigue habiendo gente influyente en mi vida. Una vieja amiga, aunque no una más, me dice haber visto este blog del que casi yo me había olvidado, o al menos dejado en un rincón, mientras otros sucesos -que no los de la actualidad- han consumido toda la energía de la que dispongo, durante algunos meses. Me avergoncé cuando mi amiga me dijo que había visto mi blog pero que estaba parado en la noche de los tiempos informativos.

.-Sí, reconocí que cuando un blog o página no se actualiza en Internet da la sensación de que detrás hay un cadáver, y aunque uno nunca ha tenido buena cara, lo último que quisiera es dar demasiados síntomas de inanición.

Así que prometo VOLVER , actualizar la página y escribir algo de lo que pase por mi cabeza y pueda terner algún interés. Y por si fuera poco me he abierto cuenta en twitter. Estoy que me salgo!

06.11.2011

Porrazos

  Todo el mundo hemos visto en televisión a Berlusconi ensangrentado después de recibir un porrazo. Pondré por delante mi condena a toda violencia, y añadiré seguidamente que no me extraña que el cada vez más enajenado Cavaliere se haya llevado un mamporro.
  Lo condeno como acto violento y disparatado, pero ¿acaso no es violencia lo que el Presidente del Consejo de Ministros italiano lleva soltando por su boquita contra todo lo que se mueve, especialmente contra él: jueces, periodistas, televisiones que no sean suyas, manifestantes, obispos, sindicalistas, etc, etc. Eso es también violencia que hace daño, por insistente, a cualquier ser racional un poco atento a lo que pasa por el mundo, aunque no produzca sangre. Así que, ¡ya está bien de porrazos ! De todas clases

13.12.09

Estrabismo Político

La verdad es que ya todo lo que sucede en este país; lo que antes se llamaba "la cosa pública" tiene automáticamente un reflejo bipolar en los medios de comunicación. Inmediatamente todo se mueve, como atraido por dos polos implacables y opuestos que lo analizan e interpretan todo a su modo, para verterlo a modo de vomitina mediática hacia los medios. Da igual, sea la liberación de unos marineros españoles secuestrados allende los mares, sea una actuación policial, sea un dato económico bueno o malo, sea el número de vacunas para la Gripe A; sea lo que sea, parece que nos quieren acostumbrar al automatismo de esperar a ver lo sucedido según las dos inevitables maneras de ver, de los unos y de los otros: Del gobierno y de la oposición. Estoy aburrido de esa visión binocular, que pone en evidencia la utilización perversa y cada vez más peligrosa que hacen los partidos de los medios de comunicación en España, y de los medios entrando en un juego que desvirtúa su papel. Nos están llevando al hartazgo, y si no, al menos, al estrabismo.

19.11.09

Radio 5 Todo Noticias

18-04-2009

   Me llama mi querido compañero Carlos Navarro, que con la   madurez de su voz y su experiencia conduce tan eficazmente "24 horas" en RNE -junto con la que ya presumiamos hace tiempo, brillante Ana Sterling- y me invita a hablar por la radio porque se cumple el 15 aniversario de Radio 5 como fórmula "todo noticias", que puso en marcha Jesús Vivanco, con mucho mérito y pocos medios.
     En realidad mi protagonismo en cada aniversario de esa emisora es totalmente circunstancial. Solo por el hecho de que mi voz fuera la primera que apareció -con cierta solemnidad- en antena, dirigiendo el primer boletín y anunciando la reconversión de la emisora en una radio de solo información.
   Pero la celebración, me lleva a reflexionar sobre la situación de la radio como medio de difusión de noticias y sobre las programaciones en general. La gestación de un canal radiofónico destinado solo a información no fue tarea fácil. Había que sustituir el insuficiente flujo de información por una aparente continuidad sonora y de contenidos no propiamente informativos: "la agricultura en Radio 5"..." los libros en Radio 5"... "la moda en Radio 5", etc...etc... Una forma de suplir carencias muy meritoria, basada en la buena voluntad de redactores y locutores de toda España, pero que prolongan por demasiado tiempo, quienes han tenido la responsabilidad de esa emisora de servicio público.
   Hoy, cuando han pasado 15 años de su nacimiento, aquella radio que empezó en la era de la cinta magnetofónica, continúa suministrando información y beneficiándose del milagro del "click" de las técnicas digitales. Pero todavía Radio 5 está por convertirse en emisora de referencia cuando se habla de actualidad: Si pasa algo, lo debe transmitir, si no se entiende algo, lo debe explicar, si hay que pedir opinión a alguién debe ser ella quien primero lo logre. Debe dotarse de resortes ágiles y eficaces para ser, no solo la primera, sino la más fiable. Y evitar fracasos tan sonados, como cuando el 11 de setiembre de 2001 tardó más de 15 minutos en romper la programación, cuando ya casi caían desplomadas las torres gemelas. (Nada extraño, por otra parte, cuando quienes eran responsables de la información de la emisora estatal por aquellos aciagoss días, sostuvieron en la parrilla la transmisión de un partido de futbol a las 8 y media de la tarde, mientras el mundo vivía "horas de tensión desconocida")
    Si Radio 5 TN, dispone de los medios y la imaginación que se le han negado en estos años, será una radio con objetivo, una radio especializada. La radio a la que todo el mundo recurra cuando pasa algo. Y en ese camino parece que está, en simbiosis -por fin- con internet. Ojalá que lo consiga
   Eso es lo que la radio debe perseguir - en mi opinión- hoy más que nunca: objetivos programáticos (noticias, deporte, música especializada). Radio con estilo. Renovándose continuamente pero sin perder su esencia; contar, informar, acompañar y opinar sin olvidarse de que su existencia está basada en algo cada vez más olvidado:la narrativa sonora. Por decirlo menos pretenciosamente, administrar bien los sonidos; de la voz, de las músicas y del ruido de la vida para contar lo que pasa, sin dar la sensación de que cuenta simpre lo mismo.

El nacimiento de Radio 5 Todo Noticias (18-04-1994)  .

Pacto "contra"

   Me he resistido a escribir sobre el pacto de Gobierno en el País Vasco entre el PP y el Psoe, pero creo que llegada la hora, tengo necesidad de decir algo, desde mi experiencia del algunos años viviendo y trabajando en Euskadi, y desde muchos más años siguiendo e informando sobre lo que allí ocurre.

   El acuerdo de Gobierno entre los socialistas vascos y el Partido Popular estoy convencido de que es un error a largo plazo, por no emplear el gastado término de "histórico". Otro más con la firma Psoe.
    El entendimiento entre dos partidos a la greña permanente en el escenario político nacional, es muy dificil de comprender, ni siquiera en la condiciones excepccionales en que se desarrolla la política vasca.
  Creo que Patxi López, bajo la inspiración de Zapatero, llega a un acuerdo de Gobierno en Euskadi contra el PNV, y eso es precisdamente lo que le hemos estado reprochando a los nacionalistas vascos durante decenios y especialmente en el último. El PNV llegó a pactar con los radicales para construir un frente "contra natura" y excluyente, por el que recibió un castigo merecido pero machacante de los llamados constitucionalistas, y excesivo desde el PP de Aznar. Los socialistas entonces, defendían una mayor moderación y no demonizar constantemente al PNV. Luego Zapatero patrocinó acertadamente -a mi juicio- el acercamiento al Partido Nacionalista Vasco, para hacer una política civilizada y razonable, manteniendo las diferencias; y ahora, aunque el partido ganador en votos sigue siendo el PNV, decide unirse al PP, olvidando cínicamente no solo lo que les distancia en el enfoque político vasco, sino obviando con descaro la dura y sucia batalla en la que están permanentemente enfrascados a nivel estatal, los dos "grandes" partidos nacionales..
  El camino de acercamiento de los socialistas al PNV, debería haber llevado a un acuerdo de Gobierno, entre el primero y el segundo partido del Pais Vasco, mucho más lógico, más natural y mucho más integrador que el que sellan PP y PSOE. Eso hubiera sido en mi opnión lo verdaderamente coherente y útil para normalizar Euskadi y luchar con fuerza contra los violentos. Lo verdaderamente positivo para llenar abismos y lograr el acercamiento social en Euskadi. Lo que no creo que lleve más que al fracaso y a la ruptura es un pacto que deja al partido preponderante fuera de todo juego de Gobierno; fuera de la Presidencia del Parlamento Vasco y fuera del poder de las Diputaciones, tan importantes en el País Vasco. Muchos dirán que ya han gobernado y monopolizado bastante los órganos de decisión en Euskadi. Cierto, pero la política está necesitada de un poquito de grandeza. Y eso está ausente en lo que se sella en Euskadi.
    Este pacto - en mi opinión- no solo llevará a aumentar la fractura entre nacionalistas y no nacionalistas, sino que terminará en ruptura entre el PP y el Psoe, como sonsecuencia de la actuación del PNV, que naturalmente no se va a quedar de brazos cruzados ante el abuso de un acuerdo totalmente legítimo pero "contra"

La sonrisa de Ernesto

   Me ha sorprendido gratamente, ver estas semanas el programa tertulia, o más bien debate "Madrid Opina" en la televisión autonómica madrileña. Y subrayaría el término debate como género en la televisión, sabida mi alergia espectadora hacia las inútiles tertulias de la radio extendidas ahora al medio visual.

 En el programa que dirige Ernesto Saenz de Buruaga, observo ultimamente una "limpieza" periodística, por la que ya no aparecen, elementos pasados a la trinchera del verdulerismo audivisual, muy inferior aún a la del tertulianismo. Y me refiero con pena y sin tapujos a dos grandes periodistas, que lo son : Maria Antonio Iglesias y Enric Sopena, codeandose ahora con los Jimmys y los de la raza Mariñas. ¡Quien lo habría dicho! cuando sirvieron desde los despachos de la radiotelevisión oficial a causas muy nobles.

 Pero volviendo al "Madrid Opina", que es el objetivo de este apunte, me gusta poder decir que por primera vez desde hace mucho tiempo he visto debate en nuestra televisión, logrado con una combinación de invitados y periodistas-analistas muy seleccionados: desde mi siempre admirada Victoria Prego con su casi insultante clarividencia trufada con esas gotas de autosuficiencia casi cursi, pero ganada a pulso, hasta los redescubiertos Jose Antonio Segurado, o Eduardo Serra: "la experiencia y la sabiduría al servicio del espectador", que diría un slogan antiguo.

Me alegra poder recuperar el aliciente de la cita semanal con un programa, aunque sea en una televisión, que no es un modelo de independencia informativa precisamente, como es Telemadrid... O será la sonrisa impagable de Ernesto ...(?)

Las 18 horas del 23-F

   La fuerza del 23-F se desvela extraordinaria a pesar de no cumplirse este año un aniversario nada redondo. Ni hace 10, ni 20 años del chusco golpe de Tejero. Hace exactamente 28. Pero es igual. La recreación de aquellas horas dramáticas o cualquier cosa que tenga que ver con el golpe de mano televisado (eso sí, muy en diferido), tiene un interés insospechado. Es lo que ha ocurrido con la miniserie de TVE: "23-F. Las horas más dificiles del Rey".

 Creo que la producción se merce un notable alto. Ha sido un intento logrado de recrear lo que pasó en España, en aquella jornada aciaga. La narración ha sido correcta, el rigor histórico también. Y aunque sin grandes revelaciones, ha supuesto un fiel reflejo de esta página de la historia.
 En el lado más negativo, situaría sin embargo, la cierta blandura dramática de la narración. Hay demasiada lágrima y tristeza en el desenvolverse de los personajes en la Zarzuela, a pesar de la reveladora interpretación de Luis Homar en el papel de Don Juan Carlos.
  No fueron horas de melancolía. Las 18 horas que transcurrieron entre la toma del Congreso y la liberación de los diputados, fueron las más tensas que recuerda España, después de la guerra, y desdeluego fueron las de mayor agitación en el Palacio de la Zarzuela y en todas las Instituciones del Estado.
 Faltó tensión en esta reconstrucción televisiva, en las escenas de Palacio, y en un Prado del Rey, de pobre imagen (más bien parece la redacción de un "diario de provincias", con perdón de los magníficos diarios que hay en cualquier capital española). (Será para justificar lo de la nueva sede...)
   Tampoco entiendo por qué se han incluido documentos reales de TVE ( con las imágenes de Rosa María Mateo o de Gabilondo en antena) y se ha recurrido a la reconstrucción de los sonidos de la radio estatal: ¿Por qué una "España a las 8" de ficción, cuando está grabada la real, con la voz de Manuel Antonio Rico ?. O porqué un bando de Milans del Bosch reinterpretado por un actor, cuando está en el archivo el original del locutor valenciano al que le tocó leerlo ?

   Pero lo más llamativo de todo, en la serie dirigida por Sílvia Quer es la falta de referencia horaria a cada una de las escenas, que sí se situaban en su escenario, pero no en la cronología de los acontecimientos. Quizá para edulcurar lo más reprochable, de la irreprochable actuación del Rey: Se diga lo que se diga, tardó mucho en salir por televisión. 7 horas fueron muchas horas.

   Quizá, ni el sabueso Sabino Fernández Campo cayó en la cuenta de que existía la radio, por la que podría haber intervenido el Rey en cuestión de minutos: Solo era necesario coger un teléfono y pedir a RNE, que dejó de estar ocupada antes de las 9 de la noche, que grabara un mensaje de Su Majestad.

**** **** **** **** *** **** **** **** **** **** **** *** ***

   En 2001, cuando se cumplieron 20 años del Golpe de Estado del 23-F, hicimos para Radio Nacional, la reconstrucción sonora de aquellos hechos, valiendonos de un material hasta entonces inexplorado y que se conservaba en el archivo documental. Es un recorrido cronológico en el que se recoge todo lo que pudo escuchar el oyente en esas horas dramáticas, pero contraponiendolo a lo que realmente estaba sucediendo y nadie explicaba.
    En este enlace (a YouSendit) podéis escucharlo, o guardarlo...Dura 50 minutos. Es un trabajo que hice con dos magníficos de la radio: Javier Monterde (Monty) y José Luis Cabañas.

Escuchar

Telegrama de Miguel Angel Aguilar
Al Presidente de la Corporación RTVE

31 Octubre, 2008

La Guerra de los mundos

     Para los que nos apasiona la radio y solemos añadir alguna dosis de nostalgia a nuestro sentimiento hacia el invento de las ondas, la iniciativa de la Academia de la Radio y de unos cuantos profesionales de reponer en antena el legendario guion de Orson Welles, La Guerra de los Mundos", es de partida muy ilusionante. Confieso que viví un rato muy agradable, escuchando la emisión a través de Radio 3 que realizó Gregorio Parra con un elenco importante de voces de la radio española, que no es la primera vez que une en una misma antena el proyecto de varias emisoras: RNE, SER, Cope, Punto Radio, Intereconomía, etc. Lograr una producción común de todas ellas, con los tiempos que corren, no es poco.

    De la puesta en escena, a destacar dos cosas: el brillantísimo papel encarnado por Primitivo Rojas, una de las voces más cotizadas y omnipresentes en la publicidad radiofónica, y el manifiesto deterioro vocal de Luis del Olmo, al que se reservó una mínima intervención al inicio y final de la audición. La realización, muy correcta y sin fallos llamativos: algún "acople" y desnivel, pero en general una continuidad muy sólida en la representación realizada en "riguroso directo". La aportación musical en vivo dejó bastante que desear y algún desacompasamiento al principio de la obra.
    
   Pero los productos radiofónicos por muy bien realizados que estén, por muy buen reparto de voces y por muy buena puesta en escena que tengan, se vienen abajo si falla lo esencial en la radio: el sonido. Es como una pieza de piano tocada en un instrumento desafinado. Hasta Arthur Rubinstein hubiera quedado en evidencia. O como una buena película rodada sin la luz necesaria. En la representación de la Guerra de Los Mundos de este 30 de Octubre, falló el sonido, porque la radio (este tipo de radio), hay que hacerla en la radio. Si queríamos emular el encanto de las grandes produciones radiofónicas al estilo más clásico de la CBS, o la BBC en la primera mitad del siglo XX, habría que haber realizado la emisión en un gran estudio para dramáticos como los que tiene inutilizados Radio Nacional, desde hace 30 años.( Y donde cabrían -por cierto- dos emisoras de radio medianas). Solo sirvieron para hacer los ensayos y luego la realización en directo se llevó al escenario de un teatro, que no es el espacio cerrado y acondicionado acusticamente para hacer radio. Imperdonables, los "pepeos" de los micrófnos que se percibieron durante toda la obra, especialmente al principio, y completamente desvirtuadora la resonancia teatral impuesta a las timbradas voces de nuestras actores.

   Los estudios de radio, y especialmnente durante la etapa gloriosa de las dramatizaciones, se inventaron para crear en ellos lo que Anibal Arias y otros sabios de los inicios de la radio, bautizaron como planos sonoros, donde las distancias al micrófono tienen efecto proporcional sobre las sensaciones que el oyente percibe. Aún así se lograron efectos bastante sorprendentes en Pozuelo, de voces metalizadas simulando ser recibidas a través de transmisiones de radio. Pero efectos ténicos, logrados con los modernos resortes técnológicos de los que no dispuso Weles en el año 1938.

   El intento fue ilusionante y plausible, pero creo que hubiera quedado con mucho más empaque sonoro, más redondo aucusticamente en ese templo del silencio y la sonoridad que es un estudio radiofónico, y quizá más interesante, si se hubiera intentado una adaptación del viejo guión a nuestros días y a nuestra realidad. Quizá en otra ocasión...

     Aún con todo, enhorabuena a los impulsores de la idea. Disfrutamos mucho de ella, y lo pueden volver a hacer pinchando en el reproductor.

7 noviembre,2008

13 Septiembre, 2008

Ibarretxemanía

    Ya es la segunda vez: Confieso que estoy harto del caso Ibarretxe. Al margen de la cuestión de fondo, es irritante escuchar ese coro encabezado por la Vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega, proclamando que "ya lo sabían"; que el Tribunal Constitucional iba a fallar en contra de las pretensiones refrendarias del Lehendakari. Tertulianos, políticos, comentaristas y cargos públicos al unísono, insisten en que estaba cantado. Que era de prever que el Alto Tribunal dijera no por segunda vez a los planes de Ibarretxe. Pues si es así, ¿por qué nos han torturado por segunda vez machacando al Lehendakari desde los altavoces radiofónicos y televisivos de Gobierno y Oposición? ésta vez de acuerdo en la cuestión.

     ¿Por qué nos han torturado hasta el hastío con el "se rompe España"?... Es "una amenaza al Estado"; "Hay que parar a Ibarretxe", "Tenemos un probelma gravísimo de unidad".   Menos mal que "ya lo sabían", porque si llegan a tener dudas, a lo mejor se lanzan a la calle con banderas, palos y sogas.

    Estoy pensando que más vale que PP y Psoe sigan en eterno desacuerdo.

11 Septiembre, 2008

Y... ¿la radio musical ?

   Cuando se pregunta a la gente para qué pone la radio, suele contestar que para escuchar música y estar informado. Lo segundo no es dificil de conseguir, porque la oferta es variada y de muchos colores. Pero lo primero, lo de escuchar música es otro cantar.

   Lo malo es que suelen ser siempre los mismos cantares. Yo no sé ustedes, pero yo estoy harto de escuchar siempre las mismas canciones en emisoras como M-80 radio, Kiss-Fm, Melodía Radio, etc, que se supone que es un tipo de radio que busca la gente que hemos superado los 40 o 50. Queremos escuchar la música de siempre, que nos sirva de fondo y suministre las dosis necesarias de nostalgia. Pero al final el repertorio se queda - me atrevo a decir- en no más de 100 canciones: y desde luego hay muchas más. Hay muchos más estilos de música, hay mucha más variedad (que por cierto pregonan en vano los slogans de las citadas emisoras). Solo se utilizan los números uno, pero las caras B y las canciones de miles de albunes se quedan en el archivo.

   Echo de menos programas antológicos como los del mítico Angel Alvarez o los más frescos de Rafael Abitbol; los siempre documentados de Carlos Tena y otros muchos.
    Siempre nos quedan Juan de Pablos, Diego Manrique o Julian Ruiz en Radio 3, emisora que acaba de renovar con mucho acierto Lara López. Recomiendo tambien su web , lo mejor de la nueva presencia de RNE en Internet. La pena es que la radio joven y musical de RTVE, no sea más selectiva. Pero aún así hay programas de mucho interés musical en su parrilla, y profesionales nuevos y viejos que valen un montón. Desde SateliTres de Carlos Faber a El Guirigay de Paco Clavel. Y como escribo esto con Radio 3 de fondo, me acabo de deleitar con un espléndido programa dedicado a Bob Dylan. Enhorabuena.

2 de Septiembre, 2008

Destruir el patrimonio

   No entiendo la sustitución de la imagen corporativa de rtve. Sí apoyaría la renovación de los contenidos, de la politica de empresa, y hasta la de personal, en un gran grupo de comunicación como es rtve. Lo de cambiar los logotipos o las sintonías y no renovar , ni evolucionar en los productos que se ofrecen, me parece una frivolidad. Creo además que eliminar de un plumazo una imagen que ha sobrevivido más de 40 años, esas letras rectilineas y contundentes, que son un sello de identidad de la televisión estatal de España, es un gran error y hasta un atentado al patromonio visual de nuestro país. El diseño corporativo, la marca, es una especie de "firma" personal. Es la bandera de una empresa, y rtve la tenía. Ahora desaparece de la noche a la mañana sin saber muy bien con que objetivos, y se sustituye además por una grafía que parece la de una linea de productos de belleza; blanda y ténue. Estoy de acuerdo en renovar la imagen, en estilizarla, en darle otro color.Pero ¿por qué hay que destruir una marca, un logotipo que no solo representa a la radiotelevisión de España en nuestro país, sino en todo el mundo?

   Nuestra radio y televisión de Estado, precisamente por su caracter público debería conservar, como hacen las grandes marcas, su propia imagen, porque no debe estar expuesta a los vaivenes temporales de regímenes ni políticas. Nuestra radiotelevisión, dentro de poco ya no será, ni siquiera lo que era,: Desaparecerán sus edificios emblemáticos, que lo son, como Torrespaña, y arrasarán por capricho "Prado del Rey", En el fondo es hasta lógico, porque han matado una leyenda radiotelevisiva que ha vivido allí. La justificación es la supuesta renovación y el impulso a un gran grupo de comunicación que no se ve por ninguna parte. Solo hay que echar un vistazo a la "nuieva " programación de RNE y TVE. Han sacrificado a su personal más cualificado y ahora hay que romper las fotos antiguas, no sea que alguien diga que la radio y televisión que se hacía antes en el Ente Público era mejor.

25 Agosto, 2008

Sonido becario

   Es como el chill-out de la radio: maquinal, moderno pero insatisfactorio.
Los becarios (Yo también lo fuí), son una cantera indiscutible para las emisoras de radio y televisión y formar parte de sus redacciones durante los meses de verano supone para ellos la mejor escuela. Diría que la única a nivel práctico. Han sido siempre una especie que aparece a principios de julio y que llena las ondas de savia fresca. En medio del bosque, junto a las especies milenarias, dan contraste e irradian un verdor más claro y luminoso. Pero cuando se talan los árboles viejos y se quedan solos, no parecen muy consistentes; y el paisaje se vuelve pobre y frágil.

Escuchar las radios este verano da esa sensación: Las empresas radiofónicas han decidido dejar todo en sus manos (de los becarios) y reservar el destello de sus estrellas solo para la epoca fría. Me alegro. Porque las oportunidades para nuestros futuros profesionales serán mayores, pero lo siento por la audiencia, porque a veces la inseguridad de los practicantes ante el micrófono y tras el teclado, se traduce en un desasosiego algo inquietante para el oyente, que es incapaz de entender lo de Osetia del Sur, por ejemplo. O renuncia a ello, intuyendo que el becario que se lo cuenta tampoco tiene ni idea. Cosas que pasan...

archivo

contacto