 |
| |
|
|
|
|
Noticias
Webs
Muy
importante |
Carta a Fernando Onega (Reproduzo, sin más comentarios, la Carta que he enviado a este colega) Admirado Fernando: No
suelo enviar comunicaciones a los medios, pero esta vez un impulso
especial me empuja a ello. Espero te hagan llegar ésta. Guillermo Orduna Debate supeditado Ha sido un gran acontecimiento informativo, sin duda. Cuando los canales iban suministrando "la señal institucional de la Academia de la Televisión", y aparecía su Presidente, el buen periodista que es Manuel Campo Vidal, esperando la llegada de los contrincantes-contrayentes, me recordó al momento de espera de una gran boda real: Cámaras en el exterior, en el interior, en la calle, en casa de los novios, frente al altar. Todo se asemejaba a una de esas bodas del siglo en las que los periodistas, realizadores, comentaristas, vivimos un día grande. Y fue grande el tanto que se apuntó la Academia de la TV, no hay duda. Y como comunicador me alegro y les felicito. Han asumido el papel institucional arrebatado por impotencia a nuestra Tv pública, que se convirtió en mero repetidor de la señal institucional que -por lo visto- ya solo administrará en eventos nupciales o funerales de Estado. Así pues, ni TVE desempeñó la función que le corresponde, ni las privadas encontraron muy bien su papel: Mientras Antena-3, que no transmitió el debate, consideró que no podía estar ausente, y practicamente lo dió en diferido con comentaristas valorando cada pasaje y con encuesta de urgencia, Tele 5, decidió ignorar por completo uno de los mayores momentos de la Historia de la Tevisión en España: craso error. La Sexta y Cuatro actuaron con más naturalidad, y ofrecieron un buen envoltorio periodístico, dentro de esta extraña ceremonia comunicativa en que se convirtió el primer y esperado debate entre candidatos en quince años. Pero lo que me parece especialmente lamentable, desde el punto de vista periodistico, es que se acepte como normal, lo que a todas luces es un auténticvo atentado a la profesión, y por ende a los ciudadanos: los partidos, (los dos grandes), han impuesto con prepotencia sus reglas; y los medios, sus directivos, y creativos no han tenido más remedio que aceptarlas sumisamente en pro de la libertad de expresión y por bien de la audiencia, convirtiendo el duelo televisivo en una sucesión de monólogos en el que los dos líderes han utilizado el medio televisivvo, no como tal, sino como canal de propaganda, sin que nadie les pudiera reconducir y exigir con criterio periodístico, responder a las cuestiones pertinentes. El "diga usted lo que quiera. Tiene dos minutos", no es periodismo. Estoy de acuerdo, no había más remedio, pero yo me sonrojo un poco, pensando cómo un gran comunicador como Campo Vidal se haya tenido que resignar - le valió seguramente la pena el éxito de la Academia que preside- a aguantarse las preguntas y a convertirse en mero cronometrador oficial: "Tendrá su turno, Sr. Zapatero, tendrá su turno, Sr. Rajoy, debe concluir, debe concluir". Como señalaba en un espléndido artículo el diplomático Jose María Ridao ayer en El País, muchos periodistas españoles ( en su especialidad de Tertuliano), se han convertido en comisionados de los partidos y a ellos se deben. No como beneficiarios de los fondos de reptiles, ya inexistentes, pero sí como víticmas del chantaje informativo al que les someten las dos grandes formaciones, privándoles de su favor para suministrarles noticias o si hace falta algún trabajillo. Y una última cosa: los periodistas y responsables de los medios de comunicación deberíamos alzarnos tambien, contra la inadmisible práctica, que consiente como lo más natural del mundo, excluir del debate , tambien por real decreto bicefalo PP-PSOE, a formaciones como IU y otras muchas que también tienen derecho a contrastar sus posiciones con las de las opciones más favorecidas por el voto. Por esta vez, admitamos la supeditación de los medios a los dictados políticos, pero solo para haber permitido que los Debates con mayúscula, hayan resucitado en España. Una vez con vida, recuperemos la dignidad de los periodistas, por favor.
El órdago de Gallardón
Tenía
que ser así. Solo le quedaba a Gallardón la estrategia
de ser víctima por un día, para salir triunfante a la
larga. Los votos los tiene, la imagen pública también; incluso es el único líder político en este país que encuentra simpatías en el otro partido. Dentro de la "Gran Mentira" en la que se ha convertido la política, lo que hay que hacer es asumir bien el papel, eso sí, sabiendo las aptitudes de cada uno, y el Alcalde se las conoce bien. La experiencia y la lógica, aseguran un nuevo triunfo de Zapatero, y en el Partido Popular se iniciará un nuevo ciclo histórico al día siguiente en que Rajoy pierda las elecciones. El 10 de marzo, bajarán definitivamente la cabeza los Acebes y los Zapalana. Aznar intensificará sus clases en el extranjero para no dejarse ver cabizbajo, y Rajoy se perderá con la bicicleta por las aldeas gallegas, para que sigamos preguntándonos si sube o si baja. O no. 16.01.08
10.01.08 No alimentar el mito Que
el Rey metió la pata está claro. Y él está
arrepentido. Don Juan Carlos sabe ahora el poder que tienen cuatro
palabras (4), dichas desde La Corona. La reacción ante Chavez
en la Cumbre Iberoamericana, ha sido la primera y extraña vez
que el Rey comete un ligero exceso. Mucho debía ser su hartazgo,
cuando sobre su mesura real se impuso la desmesura humana. Creo que lo que corresponde ahora es obsequiar con la ignorancia total al "señor de los discursos huecos", para que más pronto que tarde se dedique a lo suyo: a la grotesca predicación o a la animación de fiestas populares.
Aquel 20-N De
aquella mañana del 20 de Noviembre del 75, permanecen en mi
mente dos siniestras imágenes, por supuesto en blanco y negro:
la portada del ABC depositado sobre el felpudo de la casa de mis padres
y un inusual rótulo fijo de letras grandes y negras sobre fondo
blanco ( o quizá al revés ?), en la pantalla de TVE,
donde se plasmaba el titular inevitable y definitivo: "Franco
ha muerto"; y al que se añadía el inquietante nuncio:
El Presidente Arias Navarro se dirigirá a la Nación". (escuchar) 19.11.07 Han matado a la estrella de la radio La
cadena SER, una vez más ha elegido bien: Angels Barceló
será la directora del informativo más escuchado de la
radio española, Hora 25; y Montserrat Domínguez, también
procedente de Tele 5, se pondrá al frente del programa más
seguido de los fines de semana, "A vivir que son dos días".
(escucharlas) Parece que las emisoras no se atreven a que sus grandes comunicadores nazcan y mueran en la radio (como ha ocurido con nuestro querido Carlos Llamas, en el sentido más literal). Pero con pocos más... quitando a Luis del Olmo, y en parte a Iñaki y Julio César Iglesias, que han consolidado su carrera en el medio radiofónico, podríamos hacer una lista larguísima de hombres y mujeres que ocupan o han ocupado el micrófono de los programas e informativos más destacados, y que en realidad deben su notoriedad a la tele: Olga Viza, Javier Capitán, Francino, Julia Otero, Lucas, etc, etc...¿Por qué esa alucinación de la fama, esa aureola del rostro famoso, para laradio.... "Si no se te ve"... como diría la canción. ¿Es que no es posible "hacer" a los profesionales de la radio en la radio?... En su propia salsa, tardán más en hacerse, seguramente, pero salen muy buenos. Se lo aseguro. De esta manera convertiremos la radio en un medio subsidiario de la televisión; en un parking de profesionales a los que no les va muy bien en el medio-rey... De esta manera haremos realidad la muerte de la "estrella de la radio" , pero asesinada por los responsables de nuestras empresas radiofónicas.
16.11.07
|
|
Locución Voces on line Creación sonora |
Es
una apuesta sobre sí mismo envidiable: Gallardón se
sabe ganador. 
Probablemente
terminaremos ahí: en una tv que ya no necesite profesionales
capaces, por ejemplo de reconstruir la historia reciente. 
