La verdad es que ya todo lo que sucede en este país; lo que
antes se llamaba "la cosa pública" tiene automáticamente
un reflejo bipolar en los medios de comunicación. Inmediatamente
todo se mueve, como atraido por dos polos implacables y opuestos que
lo analizan e interpretan todo a su modo, para verterlo a modo de
vomitina mediática hacia los medios.
Da igual, sea la liberación de unos marineros españoles
secuestrados allende los mares, sea una actuación policial,
sea un dato económico bueno o malo, sea el número de
vacunas para la Gripe A; sea lo que sea, parece que nos quieren acostumbrar
al automatismo de esperar a ver lo sucedido según las dos inevitables
maneras de ver, de los unos y de los otros: Del gobierno y de la oposición.
Estoy aburrido de esa visión binocular, que pone en evidencia
la utilización perversa y cada vez más peligrosa que
hacen los partidos de los medios de comunicación en España,
y de los medios entrando en un juego que desvirtúa su papel.
Nos están llevando al hartazgo, y si no, al menos, al estrabismo.
19.11.09
Radio
5 Todo Noticias
18-04-2009
Me llama
mi querido compañero Carlos Navarro, que con la madurez
de su voz y su experiencia conduce tan eficazmente "24 horas"
en RNE -junto con la que ya presumiamos hace tiempo, brillante Ana
Sterling- y me invita a hablar por la radio porque se cumple el 15
aniversario de Radio 5 como fórmula "todo noticias",
que puso en marcha Jesús Vivanco, con mucho mérito y
pocos medios.
En realidad mi protagonismo en cada
aniversario de esa emisora es totalmente circunstancial. Solo por
el hecho de que mi voz fuera la primera que apareció -con cierta
solemnidad- en antena, dirigiendo el primer boletín y anunciando
la reconversión de la emisora en una radio de solo información. Pero la celebración,
me lleva a reflexionar sobre la situación de la radio como
medio de difusión de noticias y sobre las programaciones en
general. La gestación de un canal radiofónico destinado
solo a información no fue tarea fácil. Había
que sustituir el insuficiente flujo de información por una
aparente continuidad sonora y de contenidos no propiamente informativos:
"la agricultura en Radio 5"..." los libros en Radio
5"... "la moda en Radio 5", etc...etc... Una forma
de suplir carencias muy meritoria, basada en la buena voluntad de
redactores y locutores de toda España, pero que prolongan por
demasiado tiempo, quienes han tenido la responsabilidad de esa emisora
de servicio público. Hoy,
cuando han pasado 15 años de su nacimiento, aquella radio que
empezó en la era de la cinta magnetofónica, continúa
suministrando información y beneficiándose del milagro
del "click" de las técnicas digitales. Pero todavía
Radio 5 está por convertirse en emisora de referencia cuando
se habla de actualidad: Si pasa algo, lo debe transmitir, si no se
entiende algo, lo debe explicar, si hay que pedir opinión a
alguién debe ser ella quien primero lo logre. Debe dotarse
de resortes ágiles y eficaces para ser, no solo la primera,
sino la más fiable. Y evitar fracasos tan sonados, como cuando
el 11 de setiembre de 2001 tardó más de 15 minutos en
romper la programación, cuando ya casi caían desplomadas
las torres gemelas. (Nada extraño, por otra parte, cuando quienes
eran responsables de la información de la emisora estatal por
aquellos aciagoss días, sostuvieron en la parrilla la transmisión
de un partido de futbol a las 8 y media de la tarde, mientras el mundo
vivía "horas de tensión desconocida")
Si Radio 5 TN, dispone de los medios y la imaginación
que se le han negado en estos años, será una radio con
objetivo, una radio especializada. La radio a la que todo el mundo
recurra cuando pasa algo. Y en ese camino parece que está,
en simbiosis -por fin- con internet. Ojalá que lo consiga Eso es lo que
la radio debe perseguir - en mi opinión- hoy más que
nunca: objetivos programáticos (noticias, deporte, música
especializada). Radio con estilo. Renovándose continuamente
pero sin perder su esencia; contar, informar, acompañar y opinar
sin olvidarse de que su existencia está basada en algo cada
vez más olvidado:la narrativa sonora. Por decirlo
menos pretenciosamente, administrar bien los sonidos; de la voz, de
las músicas y del ruido de la vida para contar lo que pasa,
sin dar la sensación de que cuenta simpre lo mismo.
El
nacimiento de Radio 5 Todo Noticias (18-04-1994)
Pacto "contra"
Me
he resistido a escribir sobre el pacto de Gobierno en el País
Vasco entre el PP y el Psoe, pero creo que llegada la hora, tengo
necesidad de decir algo, desde mi experiencia del algunos años
viviendo y trabajando en Euskadi, y desde muchos más años
siguiendo e informando sobre lo que allí ocurre.
El
acuerdo de Gobierno entre los socialistas vascos y el Partido Popular
estoy convencido de que es un error a largo plazo, por no emplear
el gastado término de "histórico". Otro más
con la firma Psoe.
El entendimiento entre dos partidos a la greña permanente en
el escenario político nacional, es muy dificil de comprender,
ni siquiera en la condiciones excepccionales en que se desarrolla
la política vasca.
Creo que Patxi López, bajo la inspiración
de Zapatero, llega a un acuerdo de Gobierno en Euskadi contra
el PNV, y eso es precisdamente lo que le
hemos estado reprochando a los nacionalistas vascos durante decenios
y especialmente en el último. El PNV llegó a pactar
con los radicales para construir un frente "contra natura"
y excluyente, por el que recibió un castigo merecido pero machacante
de los llamados constitucionalistas, y excesivo desde el PP de Aznar.
Los socialistas entonces, defendían una mayor moderación
y no demonizar constantemente al PNV. Luego Zapatero patrocinó
acertadamente -a mi juicio- el acercamiento al Partido Nacionalista
Vasco, para hacer una política civilizada y razonable, manteniendo
las diferencias; y ahora, aunque el partido ganador en votos sigue
siendo el PNV, decide unirse al PP, olvidando cínicamente no
solo lo que les distancia en el enfoque político vasco, sino
obviando con descaro la dura y sucia batalla en la que están
permanentemente enfrascados a
nivel estatal, los dos "grandes" partidos nacionales..
El camino de acercamiento de los socialistas al PNV, debería
haber llevado a un acuerdo de Gobierno, entre el primero y el segundo
partido del Pais Vasco, mucho más lógico, más
natural y mucho más integrador que el que sellan PP y PSOE.
Eso hubiera sido en mi opnión lo verdaderamente coherente y
útil para normalizar Euskadi y luchar con fuerza contra los
violentos. Lo verdaderamente positivo para llenar abismos y lograr
el acercamiento social en Euskadi. Lo que no creo que lleve más
que al fracaso y a la ruptura es un pacto que deja al partido preponderante
fuera de todo juego de Gobierno; fuera de la Presidencia del Parlamento
Vasco y fuera del poder de las Diputaciones, tan importantes en el
País Vasco. Muchos dirán que ya han gobernado y monopolizado
bastante los órganos de decisión en Euskadi. Cierto,
pero la política está necesitada de un poquito de grandeza.
Y eso está ausente en lo que se sella en Euskadi.
Este pacto - en mi opinión- no solo llevará
a aumentar la fractura entre nacionalistas y no nacionalistas, sino
que terminará en ruptura entre el PP y el Psoe, como sonsecuencia
de la actuación del PNV, que naturalmente no se va a quedar
de brazos cruzados ante el abuso de un acuerdo totalmente legítimo
pero "contra"
La
sonrisa de Ernesto
Me
ha sorprendido gratamente, ver estas semanas el programa tertulia,
o más bien debate "Madrid Opina" en la televisión
autonómica madrileña. Y subrayaría el término
debate como género en la televisión, sabida
mi alergia espectadora hacia las inútiles tertulias de la radio
extendidas ahora al medio visual.
En el programa
que dirige Ernesto Saenz de Buruaga, observo ultimamente una "limpieza"
periodística, por la que ya no aparecen, elementos pasados
a la trinchera del verdulerismo audivisual, muy inferior
aún a la del tertulianismo. Y me refiero con pena
y sin tapujos a dos grandes periodistas, que lo son : Maria Antonio
Iglesias y Enric Sopena, codeandose ahora con los Jimmys y los de
la raza Mariñas. ¡Quien lo habría dicho! cuando
sirvieron desde los despachos de la radiotelevisión
oficial a causas muy nobles.
Pero volviendo
al "Madrid Opina", que es el objetivo de este apunte, me
gusta poder decir que por primera vez desde hace mucho tiempo he visto
debate en nuestra televisión, logrado con una combinación
de invitados y periodistas-analistas muy seleccionados: desde mi siempre
admirada Victoria Prego con su casi insultante clarividencia trufada
con esas gotas de autosuficiencia casi cursi, pero ganada a pulso,
hasta los redescubiertos Jose Antonio Segurado, o Eduardo Serra: "la
experiencia y la sabiduría al servicio del espectador",
que diría un slogan antiguo.
Me alegra poder
recuperar el aliciente de la cita semanal con un programa, aunque
sea en una televisión, que no es un modelo de independencia
informativa precisamente, como es Telemadrid... O será la sonrisa
impagable de Ernesto ...(?)
Las 18 horas del 23-F
La fuerza
del 23-F se desvela extraordinaria a pesar de no cumplirse este año
un aniversario nada redondo. Ni hace 10, ni 20 años del chusco
golpe de Tejero. Hace exactamente 28. Pero es igual. La recreación
de aquellas horas dramáticas o cualquier cosa que tenga que
ver con el golpe de mano televisado (eso sí, muy en diferido),
tiene un interés insospechado. Es lo que ha ocurrido con la
miniserie de TVE: "23-F. Las horas más dificiles del Rey".
Creo que la producción
se merce un notable alto. Ha sido un intento logrado de recrear lo
que pasó en España, en aquella jornada aciaga. La narración
ha sido correcta, el rigor histórico también. Y aunque
sin grandes revelaciones, ha supuesto un fiel reflejo de esta página
de la historia. En el lado más negativo,
situaría sin embargo, la cierta blandura dramática
de la narración. Hay demasiada lágrima y tristeza en
el desenvolverse de los personajes en la Zarzuela, a pesar de la reveladora
interpretación de Luis Homar en el papel de Don Juan Carlos.
No fueron horas de melancolía. Las 18 horas que transcurrieron
entre la toma del Congreso y la liberación de los diputados,
fueron las más tensas que recuerda España, después
de la guerra, y desdeluego fueron las de mayor agitación en
el Palacio de la Zarzuela y en todas las Instituciones del Estado. Faltó tensión
en esta reconstrucción televisiva, en las escenas de Palacio,
y en un Prado del Rey, de pobre imagen (más bien parece la
redacción de un "diario de provincias", con perdón
de los magníficos diarios que hay en cualquier capital española).
(Será para justificar lo de la nueva sede...) Tampoco
entiendo por qué se han incluido documentos reales de TVE (
con las imágenes de Rosa María Mateo o de Gabilondo
en antena) y se ha recurrido a la reconstrucción de los sonidos
de la radio estatal: ¿Por qué una "España
a las 8" de ficción, cuando está grabada la real,
con la voz de Manuel Antonio Rico ?. O porqué un bando de Milans
del Bosch reinterpretado por un actor, cuando está en el archivo
el original del locutor valenciano al que le tocó leerlo ?
Pero lo
más llamativo de todo, en la serie dirigida por Sílvia
Quer es la falta de referencia horaria a cada una de las escenas,
que sí se situaban en su escenario, pero no en la cronología
de los acontecimientos. Quizá para edulcurar lo más
reprochable, de la irreprochable actuación del Rey:
Se diga lo que se diga, tardó mucho en salir por televisión.
7 horas fueron muchas horas.
Quizá,
ni el sabueso Sabino Fernández Campo cayó en la cuenta
de que existía la radio, por la que podría haber intervenido
el Rey en cuestión de minutos: Solo era necesario coger un
teléfono y pedir a RNE, que dejó de estar ocupada antes
de las 9 de la noche, que grabara un mensaje de Su Majestad.
En
2001, cuando se cumplieron 20 años del Golpe de Estado del
23-F, hicimos para Radio Nacional, la reconstrucción sonora
de aquellos hechos, valiendonos de un material hasta entonces inexplorado
y que se conservaba en el archivo documental. Es un recorrido cronológico
en el que se recoge todo lo que pudo escuchar el oyente en esas horas
dramáticas, pero contraponiendolo a lo que realmente estaba
sucediendo y nadie explicaba. En
este enlace (a YouSendit) podéis escucharlo, o guardarlo...Dura
50 minutos. Es un trabajo que hice con dos magníficos de la
radio: Javier Monterde (Monty) y José Luis Cabañas.
Escuchar
Telegrama
de Miguel Angel Aguilar Al Presidente
de la Corporación RTVE
31 Octubre,
2008
La
Guerra de los mundos
Para
los que nos apasiona la radio y solemos añadir alguna dosis
de nostalgia a nuestro sentimiento hacia el invento de las ondas,
la iniciativa de la Academia de la Radio y de unos cuantos profesionales
de reponer en antena el legendario guion de Orson Welles, La Guerra
de los Mundos", es de partida muy ilusionante. Confieso que viví
un rato muy agradable, escuchando la emisión a través
de Radio 3 que realizó Gregorio
Parra con un elenco importante de voces de la radio española,
que no es la primera vez que une en una misma antena el proyecto de
varias emisoras: RNE, SER, Cope, Punto Radio, Intereconomía,
etc. Lograr una producción común de todas ellas, con
los tiempos que corren, no es poco.
De la puesta en escena, a destacar dos cosas: el brillantísimo
papel encarnado por Primitivo Rojas, una de las voces más cotizadas
y omnipresentes en la publicidad radiofónica, y el manifiesto
deterioro vocal de Luis del Olmo, al que se reservó una mínima
intervención al inicio y final de la audición. La realización,
muy correcta y sin fallos llamativos: algún "acople"
y desnivel, pero en general una continuidad muy sólida en la
representación realizada en "riguroso directo". La
aportación musical en vivo dejó bastante que desear
y algún desacompasamiento al principio de la obra. Pero
los productos radiofónicos por muy bien realizados que estén,
por muy buen reparto de voces y por muy buena puesta en escena que
tengan, se vienen abajo si falla lo esencial en la radio: el sonido.
Es como una pieza de piano tocada en un instrumento desafinado. Hasta
Arthur Rubinstein hubiera quedado en evidencia. O como una buena película
rodada sin la luz necesaria. En la representación de la Guerra
de Los Mundos de este 30 de Octubre, falló el sonido, porque
la radio (este tipo de radio), hay que hacerla en la radio. Si queríamos
emular el encanto de las grandes produciones radiofónicas al
estilo más clásico de la CBS, o la BBC en la primera
mitad del siglo XX, habría que haber realizado la emisión
en un gran estudio para dramáticos como los que tiene inutilizados
Radio Nacional, desde hace 30 años.( Y donde cabrían
-por cierto- dos emisoras de radio medianas). Solo sirvieron para
hacer los ensayos y luego la realización en directo se llevó
al escenario de un teatro, que no es el espacio cerrado y acondicionado
acusticamente para hacer radio. Imperdonables, los "pepeos"
de los micrófnos que se percibieron durante toda la obra, especialmente
al principio, y completamente desvirtuadora la resonancia teatral
impuesta a las timbradas voces de nuestras actores.
Los
estudios de radio, y especialmnente durante la etapa gloriosa de las
dramatizaciones, se inventaron para crear en ellos lo que Anibal Arias
y otros sabios de los inicios de la radio, bautizaron como planos
sonoros, donde las distancias al micrófono tienen efecto
proporcional sobre las sensaciones que el oyente percibe. Aún
así se lograron efectos bastante sorprendentes en Pozuelo,
de voces metalizadas simulando ser recibidas a través de transmisiones
de radio. Pero efectos ténicos, logrados con los modernos resortes
técnológicos de los que no dispuso Weles en el año
1938.
El
intento fue ilusionante y plausible, pero creo que hubiera quedado
con mucho más empaque sonoro, más redondo aucusticamente
en ese templo del silencio y la sonoridad que es un estudio radiofónico,
y quizá más interesante, si se hubiera intentado una
adaptación del viejo guión a nuestros días y
a nuestra realidad. Quizá en otra ocasión...
Aún
con todo, enhorabuena a los impulsores de la idea. Disfrutamos mucho
de ella, y lo pueden volver a hacer pinchando en el reproductor.
7 noviembre,2008
Un imbécil:
13 Septiembre,
2008
Ibarretxemanía
Ya
es la segunda vez: Confieso que estoy harto del caso Ibarretxe. Al
margen de la cuestión de fondo, es irritante escuchar ese coro
encabezado por la Vicepresidenta Maria Teresa Fernández de
la Vega, proclamando que "ya lo sabían"; que el Tribunal
Constitucional iba a fallar en contra de las pretensiones refrendarias
del Lehendakari. Tertulianos, políticos, comentaristas y cargos
públicos al unísono, insisten en que estaba cantado.
Que era de prever que el Alto Tribunal dijera no por segunda vez a
los planes de Ibarretxe. Pues si es así, ¿por qué
nos han torturado por segunda vez machacando al Lehendakari desde
los altavoces radiofónicos y televisivos de Gobierno y Oposición?
ésta vez de acuerdo en la cuestión.
¿Por
qué nos han torturado hasta el hastío con el "se
rompe España"?... Es "una amenaza al Estado";
"Hay que parar a Ibarretxe", "Tenemos un probelma gravísimo
de unidad". Menos
mal que "ya lo sabían", porque si llegan a tener
dudas, a lo mejor se lanzan a la calle con banderas, palos y sogas.
Estoy
pensando que más vale que PP y Psoe sigan en eterno desacuerdo.
11 Septiembre,
2008
Y...
¿la radio musical ?
Cuando
se pregunta a la gente para qué pone la radio, suele contestar
que para escuchar música y estar informado. Lo segundo no es
dificil de conseguir, porque la oferta es variada y de muchos colores.
Pero lo primero, lo de escuchar música es otro cantar.
Lo
malo es que suelen ser siempre los mismos cantares. Yo no sé
ustedes, pero yo estoy harto de escuchar siempre las mismas canciones
en emisoras como M-80 radio, Kiss-Fm, Melodía Radio, etc, que
se supone que es un tipo de radio que busca la gente que hemos superado
los 40 o 50. Queremos escuchar la música de siempre, que nos
sirva de fondo y suministre las dosis necesarias de nostalgia. Pero
al final el repertorio se queda - me atrevo a decir- en no más
de 100 canciones: y desde luego hay muchas más. Hay muchos
más estilos de música, hay mucha más variedad
(que por cierto pregonan en vano los slogans de las citadas emisoras).
Solo se utilizan los números uno, pero las caras B y las canciones
de miles de albunes se quedan en el archivo.
Echo
de menos programas antológicos como los del mítico Angel
Alvarez o los más frescos de Rafael Abitbol; los siempre documentados
de Carlos Tena y otros muchos.
Siempre nos quedan Juan de Pablos, Diego Manrique
o Julian Ruiz en Radio 3, emisora que acaba de renovar con mucho acierto
Lara López. Recomiendo tambien su web
, lo mejor de la nueva presencia de RNE en Internet. La
pena es que la radio joven y musical de RTVE, no sea más selectiva.
Pero aún así hay programas de mucho interés musical
en su parrilla, y profesionales nuevos y viejos que valen un montón.
Desde SateliTres de Carlos Faber a El Guirigay de
Paco Clavel. Y como escribo esto con Radio 3 de fondo, me acabo de
deleitar con un espléndido programa dedicado a Bob Dylan. Enhorabuena.
2 de Septiembre, 2008
Destruir
el patrimonio
No
entiendo la sustitución de la imagen corporativa de rtve. Sí
apoyaría la
renovación de los contenidos, de la politica de empresa, y
hasta la de personal, en un gran grupo de comunicación como
es rtve. Lo de cambiar los logotipos o las sintonías y no renovar
, ni evolucionar en los productos que se ofrecen, me parece una frivolidad.
Creo además que eliminar de un plumazo una imagen que ha sobrevivido
más de 40 años, esas letras rectilineas y contundentes,
que son un sello de identidad de la televisión estatal de España,
es un gran error y hasta un atentado al patromonio visual de nuestro
país. El diseño corporativo, la marca, es una especie
de "firma" personal. Es la bandera de una empresa, y rtve
la tenía. Ahora desaparece de la noche a la mañana sin
saber muy bien con que objetivos, y se sustituye además por
una grafía que parece la de una linea de productos de belleza;
blanda y ténue. Estoy de acuerdo en renovar la imagen, en estilizarla,
en darle otro color.Pero ¿por qué hay que destruir una
marca, un logotipo que no solo representa a la radiotelevisión
de España en nuestro país, sino en todo el mundo?
Nuestra
radio y televisión de Estado, precisamente por su caracter
público debería conservar, como hacen las grandes marcas,
su propia imagen, porque no debe estar expuesta a los vaivenes temporales
de regímenes ni políticas. Nuestra radiotelevisión,
dentro de poco ya no será, ni siquiera lo que era,: Desaparecerán
sus edificios emblemáticos, que lo son, como Torrespaña,
y arrasarán por capricho "Prado del Rey", En el fondo
es hasta lógico, porque han matado una leyenda radiotelevisiva
que ha vivido allí. La justificación es la supuesta
renovación y el impulso a un gran grupo de comunicación
que no se ve por ninguna parte. Solo hay que echar un vistazo a la
"nuieva " programación de RNE y TVE. Han sacrificado
a su personal más cualificado y ahora hay que romper las fotos
antiguas, no sea que alguien diga que la radio y televisión
que se hacía antes en el Ente Público era mejor.
25 Agosto,
2008
Sonido
becario
Es
como el chill-out de la radio: maquinal, moderno pero insatisfactorio.
Los becarios (Yo también lo fuí), son una cantera indiscutible
para las emisoras de radio y televisión y formar parte de sus
redacciones durante los meses de verano supone para ellos la mejor
escuela. Diría que la única a nivel práctico.
Han sido siempre una especie que aparece a principios de julio y que
llena las ondas de savia fresca. En medio del bosque, junto a las
especies milenarias, dan contraste e irradian un verdor más
claro y luminoso. Pero cuando se talan los árboles viejos y
se quedan solos, no parecen muy consistentes; y el paisaje se vuelve
pobre y frágil.
Escuchar las radios
este verano da esa sensación: Las empresas radiofónicas
han decidido dejar todo en sus manos (de los becarios) y reservar
el destello de sus estrellas solo para la epoca fría. Me alegro.
Porque las oportunidades para nuestros futuros profesionales serán
mayores, pero lo siento por la audiencia, porque a veces la inseguridad
de los practicantes ante el micrófono y tras el teclado, se
traduce en un desasosiego algo inquietante para el oyente, que es
incapaz de entender lo de Osetia del Sur, por ejemplo. O renuncia
a ello, intuyendo que el becario que se lo cuenta tampoco tiene ni
idea. Cosas que pasan...