LA EMPRESA EGL (Suiza-España)

Más sobre EGL

Sparanise - EnergyPlus

Las mismas centrales, otras empresas: así empezaron y así están

Un negocio muy limpio

EGL: una multinacional suiza, bastante conocida en Italia.

En ese pais existían bastantes limitaciones a la creación de nuevas centrales de oproducción de energía hasta el famoso apagón del 28 de septiembre de 2003, que dejó sin luz a toda Italia. Fue entonces cuando el gobierno Berlusconi aprueba el llamado "Deccreto desbloqueacentrales". Pero, ¿cómo se produjo aquel apagón?.

"Desde el primer momento parecía evidente que el apagón del 28 septiembre iba a ser como un maná para los especuladores del sector energético. Se dijo de todo y lo contrario. Pero pocos meses después, a raíz de una investigación de la Autoridad italiana de energia electrica y gas, surgía la verdad, desmintiendo informaciones interesadas. El apagón se produjo sobre todo por la «falta de medidas preventivas en Suiza» y por una «reacción no eficaz del sistema de alivio automático de carga» en Italia. En Suiza quedaron simultáneamente fuera de uso 2 conducciones de 380.000 voltios y, a consecuencia de la interrupción de abastecimiento –sin que no faltasen algunas negligencias de los gestores suizos- las sobrecargas se propagaron provocando un efecto dominó en toda Italia, con una posterior superposición de errores y responsabilidades.

Pero ¿quién gestionaba la red helvética? No encontramos con un detalle muy interesante: una de las 2 conducciones en las que se originó el apagón - la de Sils-Soazza, linea del Sanbernardino-  estaba gestionada directamente por nuestra aguerrida colonizadora, Elektrizitäts-Gesellschaft Laufenburg AG, (Egl)..."

NOTA: Hasta ese momento, EGL estaba tratando de obtener licencias para instalar centrales en Italia, algo que  parecía imposible.

Por cierto: ¿por qué se va la luz en Santa Cruz en Navidad, en Nochevieja...?

Central de ciclo combinado de Sparanise

Il Mattino, 13 nov. 2003
"Todo empezó hace dos años y medio, cuando en julio de 2001, tras una campaña informativa promovida por el alcalde de Sparanise (Merola) y la posterior constitución de un comité ciudadano por el «no», el asunto de la «central termoeléctrica» de ciclo combinada, que debía ubicarse en la antigua zona de Pozzi con una superficie 100.000 metros cuadrados, desembocó en un pleno municipal que supuso el primer paso concreto para la construcción de la central: la aprobación del acuerdo con Ami, la empresa e Imola considerada por la mayoría de centro-izquierda como capaz de ofrecer la mejores condiciones, sobre todo a la vista de su gran experiencia en el campo de la prestación de servicios a los ayuntamientos,

Fueron varios los puntos significativos previstos en el Pleno, vivamente protestados (y no votados) por la oposición, que levantaron muchas dudas, sobre todo en lo relativo al impacto medioambiental de la instalación, con referencia específica a las emisiones de gas y a las posibles «lluvias ácidas».

Las ventajas expuestas por quienes estaban a favor fueron:

• la reducción en un 35% al 40% para los residentes en el pueblo de la factura eléctrica a favor de las empresas y los ciudadanos;

• la posibilidad de utilizar el vapor para usos agrícolas

• una «compensación» de 250 millones de liras

• becas de estudio de tipo cultural para los jóvenes del pueblo

• contrato de trabajo para 120 personas, que serían recalificados mediante cursos profesionales organizados por la propia empresa

• y unos 700 sueldos, por una duración de hasta 40 meses, durante la construcción de la central.

El segundo paso importante de este complicado asunto fue la constitución de la sociedad Calenia Energia, formada tras la fusión de Ami y EGL, coloso suizo en el campo de la producción y venta de energía.

Los siguientes pasos se concretaron en varias reuniones de trabajo que tuvieron lugar el año pasado en el Ministerio de Industria, hasta llegar al decreto de hoy de compatibilidad ambiental dictado por la Secretaría de medio Ambiente."

Nota: La megacentral de Sparanise, que estará funcionando en el 2008, "sólo" es el doble de grande que la proyectada en Sta. Cruz.
 

Ahí va otro artículo que cuenta cómo las gastan los suizos y sus aliados locales en el negocio. No tiene desperdicio.

"¿Y la Camorra (1)?" le pregunta el periodista.

El directivo suizo contesta: "¡Nada! Absolutamente ningún problema".

Según Tognacca (ingeniero suizo del Ticino, de 39 años, con experiencia en empresas y ayuntamientos en Bellinzona y en la empresa eléctrica de su región, al frente de EGL Italia desde hace 4 años), "el decreto "desbloqueacentrales" ha favorecido la instalación. Algo excepcional en un país donde los trámites burocráticos son a menudo tortuosos y llenos de obstáculos. El gas podría venir desde Albania."

Y sigue: "Los AYUNTAMIENTOS y los gobiernos regionales han sido la clave del éxito".

Según el propio Tognacca: "En la región de Campania nos hemos metido en la realidad local y, junto con las autoridades MUNICIPALES y regionales, hemos logrado crear un CONSENSO SOCIAL en torno a nuestros proyectos, y con total TRANSPARENCIA.

(1) Camorra: mafia napolitana

Y otro artículo sobre EnergyPlus: otra centralita más de EGL en Italia. Aquí, ante la infamia de acusaciones de que son objeto, los suizos han enseñado los dientes y han pasado a la acción.

Ahí va. Una referencia fundamental para que ayudar a nuestra alcaldesa a mejorar el estilo de sus comunicados.

Corriere del Mezzogiorno, 31/07/2005.
La sociedad que debe construir la central termoeléctrica replica a los ecologistas y a los políticos. Energy Plus: "Denunciaremos a quien nos difame".

"EnergyPlus sólo puede manifestar su total extrañeza ante cualquier hipótesis de conducta de violación de las normas en vigor.

Quienes estos días, de forma desenvuelta e instrumental, están procediendo a difamar nuestra empresa -íntegramente controlada por el grupo EGL, líder mundial en el campo de la producción de energía- deberían preguntarse sobre la base de qué estudio o documentación lanzan declaraciones o comentarios.

Vislumbrar escenarios de guerrilla urbana significa elegir la vía de la intimidación y el derrumbe social. No es este el terreno de un enfrentamiento civil y democrático".

Tras los ataques de las últimas semanas, lanzados por parlamentarios de ambos extremos como por el Comité de Salud y Medio Ambiente, EnergyPlus, empresa autorizada a construir la central termoeléctrica de la zona industrial de Salerno, anuncia por medio de su portavoz Alfonso Gallo que recurrirá a los tribunales para defender su propia imagen.

"Nos vemos obligados a comprobar posibles perfiles de difamación y perjuicio a la imagen de marca empresarial...."

"Debo expresar mi profundo pesar por la inclusión de la central entre los asuntos de un magro y degradante debate preelectoral: es penoso comprobar que DETERMINADAS FUERZAS y ALGUNOS exponentes políticos han optado anticipadamente por la vía de la DEMAGOGIA, presentándola como tutela de la comunidad. Es una mala señal, un modo de proceder que no agrada a a los ciudadanos de Salerno ni de todas su provincia".

Para el portavoz de la empresa, "no es civil ni democrático generar sospechas y dar rienda suelta a la imaginación sobre PRESUNTOS JUEGOS DE PODER".

Además, la empresa EnergyPlus está dispuesta a organizar, a su propio cargo, una VISITA GUIADA, reservada a representantes de las AUTORIDADES LOCALES y medios de comunicación, a las instalaciones situadas en LONDRES, que tiene características totalmente similares a las de la central que se levantará en Salerno.

 

Central de ciclo combinado de Jesi (Edison)

En este caso, se trata de la central de ciclo combinada (40Mw) de Jesi, propiedad de SADAM-EDISON.

Según la página web del propio Ayuntamiento de Jesi, éstas fueron las "Etapas del referendum de la central"

ETAPA 1: 4 septiembre de 1997 - Presentazión de una solicitud de referendum consultivo. A propuesta de 12 ciudadanos se solicita un referendum consultivo con la siguiente pregunta:

"¿Quiere que en el territorio del municipio de Jesi sea construida una central de ciclo combinado

para la producción de energía eléctrica?"

El 07/10/97 fue convocado el Comité de garantías , tal como prevé el art. 25 del Reglamento de Participación Ciudadana...
Il comité debía pronunciarse sobre la admisibilidad del referéndum.

El 13 Octubre 1997 el Comité de Garantías expresó que el referéndum debía admitirse a trámite.

Los solicitantes dispondría de 60 días para recoger 2.000 firmas de ciudadanos residentes e inscritos en las listas electorales del Ayuntamiento de Jesi para que el Alcalde pudiera convocar el referéndum.

ETAPA 2: 2 de diciembre 1997 - Se presentan las firmas para la convocatoria del referendum.... en numero superior a 2.000., requerido para convocar el referendum.

Se decide que el referendum tenga lugar un domingo, durante 12 horas a partir de la apertura de los colegios de voto.

ETAPA 3: 15 enero 1998 - El Tribunal Administrativo Regional SUSPENDE el referendum a propuesta de la empresa Sadam.

A raíz del recurso presentado por SADAM-EDISON contra el decreto del alcalde convocado el referendum, se ha decidido admitir el recurso de suspensión presentado por SADAM-EDISON.


Nota: La central empezó a funcionar en 2002. Desde entonces, todos los informes sobre contaminación se mantienen dentro de los límites "tolerados" (raspando), a saber:

- Oxidos de Nitrógeno: 206 Toneladas
- Monóxido de carbono : 89 Toneladas
- Compuesto orgánicos volátiles no metánicos: 19 Toneladas
- Dióxido de carbono: 462.180 TONELADAS!!!