Últimas noticias (buenas y malas) sobre centrales térmicas en España - Anteriores
El Diario Montañés, 4 de julio de 2006
El Ministerio confirma que la central térmica de Sniace «es inconveniente»
Medio Ambiente advierte de la necesidad de no desarrollar este proyecto El BOE publicó ayer un informe sobre la incompatibilidad de la planta con la Ley
«Planta incompatible con las normativas de emisiones de ruidos», «trazado eléctrico para la evacuación de la energía inviable por su proximidad a viviendas», «proyecto cuyo desarrollo no es conveniente en una comarca donde la calidad del aire es mala», son algunos de los argumentos que el Ministerio de Medio Ambiente esgrime en su informe, con el que rechaza la declaración de impacto ambiental de la central de ciclo combinado de 800 megavatios que Caelgese proyectaba construir en terrenos de Sniace.
El contenido íntegro de este informe fue publicado ayer en el Boletín Oficial del Estado, confirmándose así la noticia, avanzada extraoficialmente el pasado día 26 de junio por la Plataforma Ciudadana contra las Térmicas, de que el Ministerio denegaba la declaración de impacto ambiental a este proyecto, colectivo que lleva luchando y movilizándose contra él desde el inicio de su tramitación en el año 2001.
Argumentos del informe
En un extenso informe, en el que se analizan todas las características estructurales de la planta, y los factores medioambientales del entorno (contaminación atmosférica, acústica, estado de las aguas, proximidad de otros núcleos industriales, etcétera), el Ministerio es taxativo en sus conclusiones: el estudio de impacto de las emisiones contaminantes presentado por Caelgese no es válido, por lo que no se puede determinar el impacto real de la central ni su viabilidad ambiental.
La evaluación del impacto acústico indica que se superarían en zonas habitadas los valores límite de ruido establecidos en la ordenanza municipal de Torrelavega. El proyecto no aporta suficiente información como para asegurar que el suministro de agua a la central, y sus vertidos, no afectarían al caudal ecológico del río Saja. La calidad del aire actualmente, previa a la implantación de la planta, presenta problemas sobre todo respecto a las concentraciones de dióxido de azufre, con concentraciones por encima o muy próximos a los valores límite establecido, de dióxido de nitrógeno, de partículas y de sulfuro de hidrógeno.
Por todo ello, y tras recalcar que no se han evaluado «adecuadamente» los impactos de la instalación, que utilizaría gas natural como combustible, la Secretaría general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, desaconseja la ejecución del proyecto.
Contestación social
En la última parte de su informe, el Ministerio destaca también el elevado número de alegaciones presentadas contra este proyecto en el proceso de información pública: 523, de las cuales 365 fueron de particulares, 62 de profesionales de cinco centros de salud de la comarca del Besaya, otras 62 de trabajadores de tres centros de enseñanza, también de la zona, y las restantes de organismos de la administración, empresas y asociaciones de vecinos.
Para emitir esta evaluación, Medio Ambiente destaca que se han considerado las aportaciones de distintos organismos a los que se solicitó su participación en el proceso de consulta previa, invitación atendida por diez entidades: Delegación del Gobierno, direcciones generales de Medio Ambiente y Cultura de Cantabria, ayuntamientos de Cartes, Castañeda, Piélagos y Torrelavega, el Instituto Nacional de Meteorología, Ecologistas en Acción y la Asociación Española de Evaluación de Impacto Ambiental.
Tras el abandono del proyecto de construcción de una planta térmica en Los Corrales, y la paralización, ahora, de esta otra iniciativa, tan sólo sigue, de momento, el proyecto para instalar una central de ciclo combinado de 400 megavatios en terrenos de Solvay, promovida por la empresa Enel-Viesgo.
La Nueva España, 4 de julio de 2006
Los vecinos denuncian que el ciclo combinado de La Pereda (Asturias) que diseña Hunosa incumple la ley
Afirman que vulnera el reglamento sobre la ubicación de industrias peligrosas, lo que ya paralizó un proyecto similar en Badajoz
La Federación de Asociaciones de Vecinos de Mieres asegura que la nueva térmica de La Pereda, que impulsan Hunosa y Endesa, incumple la ley, en concreto el artículo 4 del reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas (RAMINP), que determina que este tipo de industrias «sólo podrán emplazarse, como regla general, a una distancia de 2.000 metros a contar del núcleo más próximo de población agrupada», recoge el citado artículo.
Los vecinos apoyan su denuncia en una reciente resolución realizada por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de Extremadura que ha desestimado una solicitud de la empresa Iberdrola Generación para construir una central térmica de ciclo combinado de 850 megavatios en el término municipal de Alange (Badajoz). En concreto, la solicitud de Iberdrola era para conseguir la autorización medioambiental de la Administración para construir la planta. Según consta en la resolución de la Consejería, la propuesta de Iberdrola se desestima «por ser una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre y nociva, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua y no emplazarse a un distancia superior a 2.000 metros a contar desde el núcleo más próximo de población agrupada», explica la resolución.
La federación vecinal ya se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Alange y los representantes vecinales del término municipal para conocer qué estrategia han puesto en marcha para paralizar el proyecto de Iberdrola, similar, según los vecinos de Mieres, al que Endesa y Hunosa quieren construir en La Pereda. «El Principado debería tomar nota del procedimiento que ha seguido el Gobierno de Extremadura. Vamos a acudir donde haga falta», aseveró Ángel Luis Rubio, secretario de la Federación de Asociaciones de Mieres.
Los vecinos tienen previsto exponer el caso de Extremadura en el próximo Foro Cívico de Medio Ambiente de Mieres, que se reunirá mañana con técnicos de Endesa y Hunosa para conocer los detalles del proyecto de ciclo combinado de La Pereda. «Vamos a basar nuestra postura en el RAMINP y en otras cuestiones tales como la mortalidad o los daños medioambientales», puntualizó Rubio. El encuentro con los técnicos, que tendrá lugar a las cinco de la tarde, ha sido solicitado por la presidencia del Foro Cívico de Medio Ambiente a petición de los vecinos de la zona norte de Mieres, los directamente afectados por el proyecto por su cercanía al futuro ciclo combinado. Lo que se decida en esa reunión marcará la estrategia de los vecinos contra el proyecto.
El colectivo está dispuesto a recurrir a los tribunales, al Defensor del Pueblo y a la Comisión Europea si Endesa y Hunosa siguen adelante con el proyecto y no tienen en cuenta las reivindicaciones vecinales. Los afectados dejarán patente su disconformidad con el ciclo combinado organizando una «movilización pacífica» junto al escenario de reunión del foro, para que los técnicos de Hunosa y Endesa sean testigos de la oposición vecinal. «La gente estará esperando fuera nuestras noticias sobre los contenidos de la reunión. Será una movilización pacífica, pero con la que se quiere dejar clara nuestra oposición», matizó Rubio.
Los vecinos ya se movilizaron durante la celebración del último Pleno municipal para hacerse oír y trasladar a la Corporación local su rechazo al ciclo combinado. Aseguran que con la térmica actual ya están notando algunos «efectos nocivos» y que no están dispuestos a soportar un nuevo proyecto.
Química Universal, num 15 (Mayo-Junio 2006)
Unión Fenosa construirá una planta de ciclo combinado de 800 MW en Zorita
El proyecto consta de dos grupos de 400 MW de potencia (cinco veces superior a la de la central nuclear
Unión Fenosa ha solicitado al Ministerio de Industria permiso administrativo para la construcción de una central de ciclo combinado en Almonacid de Zorita (Guadalajara). Esta central estará ubicada en el emplazamiento de la central nuclear José Cabrera, cuya parada definitiva se ha producido el pasado mes de abril.
El nuevo ciclo combinado constará de dos grupos de 400 MW cada uno y la inversión prevista para su construcción alcanzará los 253 millones de euros. Según el calendario incluido en los trámites administrativos, la construcción se iniciará en el primer trimestre de 2009 y la entrada en operación comercial se producirá dos años más tarde. Cada uno de los dos grupos producirá el equivalente a un año de consumo de la provincia de Guadalajara. De hecho, los 800 MW suponen multiplicar por cinco la potencia instalada hasta ahora en la central nuclear de Zorita.
La nueva planta supondrá la creación de 50 empleos directos. Este proyecto responde al propósito inicial de Unión Fenosa de mantener el carácter industrial de los terrenos en los que se encuentra la central nuclear José Cabrera. La compañía considera que así aprovecha las ventajas del emplazamiento preparado para la generación eléctrica, ya que dispone de las infraestructuras adecuadas, recursos naturales, proximidad a los grandes centros de consumo y personal capacitado. Además la compañía cuenta con la buena relación que a lo largo de estos 40 años ha mantenido con los municipios del entorno.
Inicio de una nueva etapa
Para Unión Fenosa, la clausura de la central nuclear de José Cabrera supone el fin de una etapa que comenzó con su construcción en 1965. Desde que el Gobierno decidió su cierre anticipado de la instalación, los responsables de la central han centrado su actividad en lograr que la primera clausura de una instalación nuclear que se lleva a cabo en España se realice de una forma ejemplar
El pasado 30 de abril, cuando se produjo la parada definitiva de la central de José Cabrera, comenzó un proceso de tres años de preparación de la instalación para su desmantelamiento. Al mismo tiempo, se llevará a cabo la construcción de un almacén de residuos nucleares o Almacén Temporal Individualizado (ATI).
A partir del año 2009, empezará el proceso de desmantelamiento que durará hasta el año 2015. Para llevarlo a cabo se mantiene una plantilla de unos 70 empleados y se colaborará con la Empresa Nacional de Residuos (Enresa) mediante la utilización del conocimiento y experiencia del personal para completar la etapa de desmantelamiento.
En el año 2005, la producción de la central de José Cabrera fue de 1.161 GWh, equivalente al 75 por ciento de la demanda anual de energía de Guadalajara. La disponibilidad operativa fue superior al 90 por ciento.
El Diario Montañés, 26 de junio de 2006
Rechazada la declaración de impacto ambiental de la térmica de Sniace (Torrelavega)
La noticia ha sido dada a conocer por la coordinadora que se opone a este tipo de proyectos en la comarca
El Ministerio de Medio Ambiente ha comunicado a la Coordinadora contra las Térmicas del Besaya que ha rechazado la declaración de impacto ambiental para la central de ciclo combinado de 1.200 megavatios promovida por Caelgese-Electrabel para construir en terrenos de Sniace. A través de un comunicado de prensa, la Coordinadora contra las Térmicas aseguró hoy que esta decisión ministerial se debe a que la central provocaría unos impactos ambientales negativos tales que la hacen inviable donde se pretendía instalar, cerca de la ciudad de Torrelavega y a escasos metros de unas viviendas. Según la Plataforma, para conocer la noticia se ha consultado de forma directa a los técnicos del Ministerio, quienes han confirmado que, en breve, el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicará la resolución negativa, así como que lo comunicarán a la empresa promotora y a las administraciones afectadas.
A través de un comunicado, las organizaciones que forman la Plataforma mostraron su satisfacción por el hecho de que el Ministerio de Medio Ambiente "nos haya dado la razón a nuestro rechazo" a este proyecto "pues iba a producir fuertes impactos y perjuicios a la población de la comarca y al medio que habitamos". Además, agradecieron el apoyo de miles de personas que han valorado las repercusiones negativas de estas instalaciones energéticas y que han salido a la calle en varias ocasiones para manifestar su rechazo.
CONVENCIMIENTO Y DETERMINACIÓN
"Hacía muchos años que en Torrelavega y comarca no se pronunciaba tanta gente convencida de que un proyecto iba a resultar tan perjudicial. Ese convencimiento y determinación ha contribuido en gran medida a resolver este problema", aseguró la Plataforma. También saludaron "la racionalidad" mostrada por este Ministerio de Medio Ambiente, "frente a la obcecación del Gobierno de Cantabria", que ha apoyado la construcción de dos centrales térmicas -la de Caelgese y la de Solvay- sin tener en cuenta la afección a la población de la comarca. En este sentido, la Plataforma opinó que la resolución del Ministerio "echa por tierra" el Plan Energético Regional, redactado por los socios del Ejecutivo cántabro PSOE-PRC.
SILENCIO DE LA OPOSICIÓN
También criticó "el silencio de la oposición", tanto a nivel municipal como del Parlamento, pues el PP "se ha limitado a permanecer callado sin preocuparse de las repercusiones negativas que estas instalaciones iban a crear en la población de los alrededores". Por otra parte, la Plataforma manifestó que esta resolución del Ministerio de Medio Ambiente "debiera inducir a la reflexión" a todos los promotores y defensores de la otra central térmica, la de Enel-Viesgo que se proyecta en terrenos de Solvay, cuya tramitación sólo está en sus inicios
Hoy Digital, 24 de junio
EGL solicita la declaración ambiental para su central térmica en La Zarza (Badajoz)
La compañía eléctrica EGL ha solicitado la autorización administrativa, la declaración de impacto ambiental y la declaración en concreto de utilidad pública para la central térmica de ciclo combinado que proyecta construir en la localidad pacense de La Zarza. La eléctrica, a través de su filial Energía de La Zarza, promueve una central con una potencia eléctrica neta de 400 megavatios. El presupuesto total de la inversión asciende a 164,45 millones de euros. Cuando el anuncio de solicitud de estos permisos se pubique en los boletines oficiales (de la provincia y del Estado), se abrirá un periodo de exposición pública para la presentación de alegaciones.
Un enclave especial
Tras Iberdrola, EGL es la segunda compañía que solicita la declaración de impacto ambiental para instalar un ciclo combinado en la comarca de Mérida. El emplazamiento escogido se encuentra en el término de La Zarza, pero más cerca del núcleo urbano de Alange, donde se ubica la instalación de Iberdrola.
Kaos. Extremadura [05.06.2006 18:13]
Ecologistas en Acción otorga el Premio ''Atila 2006'' Extremadura, a Ibarra
ECOLOGISTAS EN ACCION DE EXTREMADURA considera que el modelo de desarrollo del presidente de la Junta de Extremadura es ''salvaje y propio del siglo XIX'' y porque según afirman, está convirtiendo Extremadura en el ''basurero'' de Europa
Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción, confederación de 300 grupos ecologistas, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente. El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente. Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “tontería más destacable”. Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.
Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2006” en la comunidad autónoma extremeña a:
Premio Atila: A D. JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA por su modelo de desarrollismo salvaje más propio del siglo XIX, por empeñarse contra viento y marea en imponer una refinería que muchos extremeños rechazan, y por querer convertir a Extremadura en el basurero de Europa, donde se trae lo que ya nadie quiere: central nuclear de Almaraz, siderúrgicas, cementeras, minas a cielo abierto, refinerías de petróleo, centrales térmicas... Mientras, no apoya como debería el desarrollo de las energías renovables y consiente la extinción de especies como el lobo, el lince ibérico, la anguila... y por negarse a incluir en la Red Natura 2000 lo que a Extremadura le correspondería por sus valores ambientales, cada vez más degradados
Premio Caballo de Atila: Al CLAN GALLARDO, integrado por el industrial D. ALFONSO GALLARDO, por su sobrino FRANCISCO FUENTES GALLARDO portavoz de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Extremadura y por su pareja sentimental, la delegada del gobierno DOÑA CARMEN PEREIRA, por haber puesto en marcha las industrias más contaminantes y destructivas de Extremadura y promover la barbaridad de implantar una refinería de petróleo en esta región, objetivos para los que cuenta con la inestimable colaboración de su sobrino Francisco Fuentes Gallardo y de su pareja sentimental la delegada del gobierno Carmen Pereira, que utiliza su cargo para dedicarse a poner todo tipo de trabas y perseguir multando a los ciudadanos que, por medios pacíficos, se oponen a que se construya una refinería en Extremadura .
Tontería más destacable a JUAN PULIDO GIL, Alcalde de Alange, por defensa a capa y espada de la instalación de una central térmica de ciclo combinado en el término municipal de Alange, e incluso intentar hacer creer a la opinión pública que dicha central es beneficiosa para el turismo de balneario. Por su extraña ocurrencia de que su térmica sola no perjudica, pero si se hacen más el perjuicio será muy grande.
Mayor chapuza al CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE por su modificación de la ley de protección animal, con la que prometió que iba a acabar con el tiro de pichón y prácticas similares y en la que parece que se burlara de los ciudadanos con la frase: “quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas”.
Mayor catástrofe ambiental a la MINISTRA DE FOMENTO, al CONSEJERO DE INFRAESTRUCTURAS y OTRAS ADMINISTRACIONES por destruir para siempre miles de hectáreas y muchos hábitats únicos, en muchas ocasiones para construir infraestructuras sobredimensionadas, cuando son innecesarias o constituyen auténticos despilfarros del dinero de todos. Entre sus logros más importantes a medio plazo, y si nadie lo remedia, estará el AVE, la autovía Cáceres-Badajoz... Mientras no se apuesta por un transporte público de calidad y muchos pueblos de Extremadura siguen sin contar con un servicio de ferrocarril en condiciones e incluso en muchos es imposible coger un autobús de línea. Es muy de señalar la importante contribución de estas políticas al aumento de las emisiones de CO2 y, por tanto, al cambio climático que amenaza a todo el planeta. Impacto de las obras de la autovía en Monesterio 6 mayo 2006
El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta en general y Extremadura en particular, y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo